Quadro K2200M対Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

K2200M
2014
2GB GDDR5
8.96
+20.6%

Quadro K2200Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K2200MとQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位449497
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.780.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM107GM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日19 7月 2014(9年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89
今の価格$228 $706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2200MはM1000Mより355%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200MとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200MとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数667 MHz993 MHz
Boost周波数データなし1072 MHz
トランジスタの数1,870 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度26.6831.78
浮動小数点性能853.8 gflops1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200MとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K2200MとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K2200MとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

テクノロジー

Quadro K2200MとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIサポート

Quadro K2200MとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル55.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.05.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200MとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2200M 8.96
+20.6%
M1000M 7.43

Quadro K2200Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2200M 3468
+20.5%
M1000M 2878

Quadro K2200Mは、PassmarkにおいてQuadro M1000Mを21%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2200M 10787
+27.7%
M1000M 8448

Quadro K2200Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M1000Mを28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200MおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+15.4%
39
−15.4%
4K14−16
+7.7%
13
−7.7%

メリットとデメリット


性能評価 8.96 7.43
ノベルティ 19 7月 2014 2 10月 2015
消費電力(TDP) 65 ワット 40 ワット

Quadro K2200Mは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K2200MとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 20 票

1から5のスケールでQuadro K2200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 442 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2200M又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。