Quadro M5000M対NVIDIA GeForce GTX 650

性能のランキングでの位	300	654
人気順の場所	トップ100圏外	74
費用対効果評価	データなし	1.23
電力効率	12.54	4.83
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	6 ９月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	384
コア周波数	975 MHz	1058 MHz
Boost周波数	1051 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	33.86
浮動小数点性能	2.995 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	147 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128-bit GDDR5
メモリー周波数	1253 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M5000MとGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro M5000MとGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M5000MとGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとGeForce GTX 650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.12
+299%

GTX 650 4.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6992
+300%

GTX 650 1750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
+306%

GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M5000M 22846
+409%

GTX 650 4492

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M5000M 25001
+452%

GTX 650 4530

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M5000M 20269
+492%

GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M5000M 63
+350%

GTX 650 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

89
+324%

21−24

−324%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+300%

7−8
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Battlefield 5	55−60 +321%	14−16 −321%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Far Cry New Dawn	45−50 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 4	110−120 +319%	27−30 −319%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	85−90 +319%	21−24 −319%
Metro Exodus	60−65 +343%	14−16 −343%
Red Dead Redemption 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +321%	14−16 −321%
Watch Dogs: Legion	85−90 +310%	21−24 −310%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Battlefield 5	55−60 +321%	14−16 −321%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Far Cry New Dawn	45−50 +300%	12−14 −300%
Forza Horizon 4	110−120 +319%	27−30 −319%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	85−90 +319%	21−24 −319%
Metro Exodus	60−65 +343%	14−16 −343%
Red Dead Redemption 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +321%	14−16 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	126 +320%	30−33 −320%
Watch Dogs: Legion	85−90 +310%	21−24 −310%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Forza Horizon 4	110−120 +319%	27−30 −319%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	85−90 +319%	21−24 −319%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +321%	14−16 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +322%	9−10 −322%
Watch Dogs: Legion	85−90 +310%	21−24 −310%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+308%

12−14

−308%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Far Cry New Dawn	27−30 +350%	6−7 −350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	95−100 +308%	24−27 −308%
Hitman 3	21−24 +320%	5−6 −320%
Horizon Zero Dawn	35−40 +300%	9−10 −300%
Metro Exodus	30−35 +313%	8−9 −313%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +338%	8−9 −338%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Watch Dogs: Legion	100−110 +300%	27−30 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+329%

7−8
−329%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	12−14 +333%	3−4 −333%
Horizon Zero Dawn	90−95 +338%	21−24 −338%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+300%

4−5
−300%

これが人気ゲームでのM5000MとGTX 650の競争である：

M5000Mは1080pでは324%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.12	4.54
ノベルティ	18 ８月 2015	6 ９月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	64 ワット