Quadro M1200対GeForce GTX 650

性能のランキングでの位	470	620
人気順の場所	トップ100圏外	55
お得感	0.90	0.35
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N17P-Q1	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2017(7年前)	6 ９月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109
今の価格	$1372	$207 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M1200はGTX 650より157%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	384
コア周波数	991 MHz	1058 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	1870 Million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	43.72	33.9 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	812.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	One 6-pin

メモリー

Quadro M1200とGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128-bit GDDR5
メモリー周波数	5000 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M1200とGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M1200とGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1200とGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とGeForce GTX 650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38
+85.4%

GTX 650 4.52

Quadro M1200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 650を85%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3238
+85.1%

GTX 650 1749

Quadro M1200は、PassmarkにおいてGeForce GTX 650を85%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142
+82.4%

GTX 650 2270

Quadro M1200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 650を82%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M1200 9715
+117%

GTX 650 4482

Quadro M1200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 650を117%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M1200 9471
+106%

GTX 650 4600

Quadro M1200は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 650を106%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M1200 10296
+201%

GTX 650 3424

Quadro M1200は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 650を201%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +87.5%	16−18 −87.5%
4K	11 +120%	5−6 −120%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry New Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +100%	7−8 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry New Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14−16 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +100%	7−8 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +100%	7−8 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とGTX 650の競争である：

Quadro M1200は1080pでは88%速い。
Quadro M1200は4Kでは120%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.38	4.52
ノベルティ	13 １月 2017	6 ９月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	45 ワット	64 ワット