Quadro M3000M対GeForce GTX 650

性能のランキングでの位	341	618
人気順の場所	トップ100圏外	55
お得感	2.30	0.35
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	6 ９月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109
今の価格	$981	$207 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M3000MはGTX 650より557%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	384
コア周波数	1050 MHz	1058 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	33.9 billion/sec
浮動小数点性能	2,150 gflops	812.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	One 6-pin

メモリー

Quadro M3000MとGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128-bit GDDR5
メモリー周波数	5000 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M3000MとGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M3000MとGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce GTX 650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.28
+216%

GTX 650 4.52

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 650を216%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+216%

GTX 650 1749

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 650を216%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 6537
+188%

GTX 650 2270

Quadro M3000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 650を188%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M3000M 16066
+259%

GTX 650 4480

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 650を259%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M3000M 16677
+264%

GTX 650 4579

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 650を264%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 15678
+358%

GTX 650 3424

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 650を358%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 45
+221%

GTX 650 14

Quadro M3000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 650を221%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +233%	18−20 −233%
4K	25 +257%	7−8 −257%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+267%

6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +233%	9−10 −233%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Battlefield 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
Hitman 3	35−40 +225%	12−14 −225%
Horizon Zero Dawn	30−33 +233%	9−10 −233%
Red Dead Redemption 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +233%	9−10 −233%
Watch Dogs: Legion	27−30 +238%	8−9 −238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +233%	9−10 −233%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Battlefield 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
Hitman 3	35−40 +225%	12−14 −225%
Horizon Zero Dawn	30−33 +233%	9−10 −233%
Metro Exodus	21−24 +267%	6−7 −267%
Red Dead Redemption 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +250%	12−14 −250%
Watch Dogs: Legion	27−30 +238%	8−9 −238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +233%	9−10 −233%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Battlefield 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	27−30 +238%	8−9 −238%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Hitman 3	21−24 +267%	6−7 −267%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +260%	5−6 −260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	27−30 +238%	8−9 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのM3000MとGTX 650の競争である：

M3000Mは1080pでは233%速い。
M3000Mは4Kでは257%速い。

メリットとデメリット

性能評価	14.28	4.52
ノベルティ	2 １０月 2015	6 ９月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	64 ワット