GeForce GTX 970対Quadro M5000M

性能のランキングでの位	200	288
人気順の場所	56	トップ100圏外
お得感	23.53	7.74
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM204	GM204
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	19 ９月 2014(9年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$329	データなし
今の価格	$105 (0.3x)	$468

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はM5000Mより204%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	1,536
CUDAコンベヤーの数	1664	データなし
コア周波数	1050 MHz	962 MHz
Boost周波数	1178 MHz	1051 MHz
トランジスタの数	5,200 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	145 Watt	100 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	109 billion/sec	93.60
浮動小数点性能	3,920 gflops	2,995 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 970とQuadro M5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	5000 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 970とQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970とQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 970とQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQuadro M5000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 24.95
+39.5%

M5000M 17.88

GeForce GTX 970は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970 9644
+39.5%

M5000M 6913

GeForce GTX 970は、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを40%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970 16033
+35.4%

M5000M 11845

GeForce GTX 970は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M5000Mを35%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 11954
+29.5%

M5000M 9228

GeForce GTX 970は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M5000Mを30%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 72819
+14.2%

M5000M 63738

GeForce GTX 970は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M5000Mを14%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 970 26849
+20.8%

M5000M 22234

GeForce GTX 970は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M5000Mを21%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 970 422295
+30.3%

M5000M 324161

GeForce GTX 970は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M5000Mを30%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 970 32305
+41.8%

M5000M 22787

GeForce GTX 970は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M5000Mを42%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970 25897
+27.8%

M5000M 20269

GeForce GTX 970は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M5000Mを28%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970 79
+25.4%

M5000M 63

GeForce GTX 970は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M5000Mを25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970およびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	81 +1.3%	80 −1.3%
1440p	34 +41.7%	24−27 −41.7%
4K	40 +48.1%	27−30 −48.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+46.4%

27−30

−46.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +39%	55−60 −39%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +41%	35−40 −41%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Far Cry 5	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 4	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Hitman 3	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 +46.6%	55−60 −46.6%
Metro Exodus	70−75 +33.3%	50−55 −33.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +49%	50−55 −49%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +39%	55−60 −39%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +41%	35−40 −41%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Far Cry 5	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Far Cry New Dawn	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Forza Horizon 4	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Hitman 3	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 +46.6%	55−60 −46.6%
Metro Exodus	70−75 +33.3%	50−55 −33.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +49%	50−55 −49%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +20.9%	67 −20.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −8.3%	35−40 +8.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Far Cry 5	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Forza Horizon 4	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 +46.6%	55−60 −46.6%
Metro Exodus	70−75 +33.3%	50−55 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +13.2%	38 −13.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+34.7%

45−50

−34.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +38.2%	30−35 −38.2%
Far Cry New Dawn	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%
Horizon Zero Dawn	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Metro Exodus	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Far Cry New Dawn	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Hitman 3	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +45%	20−22 −45%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18−20 −61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Battlefield 5	20 +0%	20−22 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

これが人気ゲームでのGTX 970とM5000Mの競争である：

GTX 970は1080pでは1%速い。
GTX 970は1440pでは42%速い。
GTX 970は4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 970の方が100%速い。
Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が72%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでGTX 970が先行（96%）。
2テストでM5000Mが先行（3%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	24.95	17.88
ノベルティ	19 ９月 2014	2 １０月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	145 ワット	100 ワット