Quadro M5000M対NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiを比較した。

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.12
+79.2%

M5000Mは、GTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

主な内容

Quadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300445
人気順の場所トップ100圏外31
費用対効果評価データなし4.78
電力効率12.6311.74
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM204GM107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日18 8月 2015(9年 前)18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,536640
コア周波数975 MHz1020 MHz
Boost周波数1051 MHz1085 MHz
トランジスタの数5,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度93.6043.40
浮動小数点性能2.995 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.2データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro M5000MとGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-
3D Vision Live-+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M5000MとGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.12
+79.2%
GTX 750 Ti 10.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6992
+79.2%
GTX 750 Ti 3901

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845
+120%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
+115%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M5000M 63738
+103%
GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M5000M 22846
+98.3%
GTX 750 Ti 11522

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M5000M 25001
+148%
GTX 750 Ti 10065

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M5000M 20269
+62.2%
GTX 750 Ti 12499

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

M5000M 112
+107%
GTX 750 Ti 54

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M5000M 63
+80%
GTX 750 Ti 35

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
+71.2%
52
−71.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.87

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Forza Horizon 4 110−120
+68.7%
65−70
−68.7%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+60%
55−60
−60%
Metro Exodus 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+75%
27−30
−75%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Forza Horizon 4 110−120
+68.7%
65−70
−68.7%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+60%
55−60
−60%
Metro Exodus 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+75%
27−30
−75%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+367%
27−30
−367%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+80%
20−22
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Forza Horizon 4 110−120
+68.7%
65−70
−68.7%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+60%
55−60
−60%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+75%
27−30
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 30−35
+120%
14−16
−120%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+169%
12−14
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+68.8%
60−65
−68.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 90−95
+109%
40−45
−109%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+171%
7−8
−171%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

これが人気ゲームでのM5000MとGTX 750 Tiの競争である:

  • M5000Mは1080pでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M5000Mはすべての72でGTX 750 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.12 10.11
ノベルティ 18 8月 2015 18 2月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

M5000Mは 79.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 750 Tiは66.7%消費電力が低い。

Quadro M5000Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 750 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Quadro M5000MとGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6445 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M5000M又はGeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。