Quadro K5000M vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	537	572
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.16	12.51
Efisiensi daya	4.99	6.67
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Polaris 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Agustus 2012 (12 tahun lalu)	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$329.99	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 3200 memiliki 479% nilai uang yang lebih baik daripada K5000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	640
Clockspeed core	601 MHz	1082 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.31	34.62
Performa floating-point	1.615 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	750 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K5000M 7.20
+15%

Pro WX 3200 6.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K5000M 2778
+15.1%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K5000M 4893
+12.8%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K5000M 20139
+60.6%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

K5000M 2798

Pro WX 3200 3156
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

K5000M 23061
+22.2%

Pro WX 3200 18866

Performa game

Hasil Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	49 +158%	19 −158%
4K	9−10 +12.5%	8 −12.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.73	10.47
4K	36.67	24.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Metro Exodus	20−22 −20%	24 +20%
Red Dead Redemption 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%
Watch Dogs: Legion	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10 −120%
Watch Dogs: Legion	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

Beginilah cara K5000M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

K5000M adalah 158% lebih cepat di 1080p
K5000M adalah 13% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, K5000M 150% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro WX 3200 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K5000M berada di depan dalam 63 tes (89%)
Pro WX 3200 berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.20	6.26
Kebaruan	7 Agustus 2012	2 Juli 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	65 Watt

K5000M memiliki skor performa agregat 15% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro WX 3200 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Quadro K5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5000M dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K5000M

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro Plex 1000 Model IV

GeForce GTX 1080 11Gbps

Xbox One GPU

Quadro P5000

Radeon RX 6900 XT

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon RX 580X (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 85 suara

Beri rating Quadro K5000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 81 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K5000M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.