Quadro K5000M vs Radeon Pro WX 3200

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K5000M ile Radeon Pro WX 3200'yi karşılaştırdık.

K5000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.00
+16.3%

K5000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 3200'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum547588
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.4812.85
Güç verimliliği5.016.63
MimariKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
GPUGK104Polaris 23
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi7 austos 2012 (12 yıl önce)2 temmuz 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$329.99 $199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Pro WX 3200, K5000M'ye göre 418% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1344640
Çekirdek frekansı601 MHz1082 MHz
Transistör sayısı3,540 million2,200 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt65 Watt
Tekstüre hızı67.3134.62
Kayan nokta performansı1.615 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Kalınlıkveri yokMXM Module
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı750 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği96 GB/s64 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x mini-DisplayPort

Desteklenen teknolojiler

Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

K5000M 7.00
+16.3%
Pro WX 3200 6.02

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K5000M 2806
+16.2%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

K5000M 4893
+12.8%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

K5000M 20139
+60.6%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

K5000M 2798
Pro WX 3200 3156
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

K5000M 23061
+22.2%
Pro WX 3200 18866

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD54
+218%
17
−218%
4K10−12
+11.1%
9
−11.1%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p6.11
+91.6%
11.71
−91.6%
4K33.00
−49.2%
22.11
+49.2%
  • K5000M'de kare başına maliyet 1080p'de 92% daha düşüktür
  • Pro WX 3200'de kare başına maliyet 4K'de 49% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+113%
15
−113%
Fortnite 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 18−20
+375%
4
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
World of Tanks 110−120
+13.1%
95−100
−13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
World of Tanks 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+100%
9
−100%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Popüler oyunlarda K5000M ve Pro WX 3200 bu şekilde rekabet eder:

  • K5000M 1080p'de 218% daha hızlıdır
  • K5000M 4K'de 11% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de K5000M 375% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Pro WX 3200 35% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • K5000M 59 testte'de önde (97%)
  • Pro WX 3200 1 testte'de önde (2%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.00 6.02
Yenilik 7 austos 2012 2 temmuz 2019
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 65 Watt

K5000M 16.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Pro WX 3200, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K5000M performans testlerinde Radeon Pro WX 3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K5000M mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro WX 3200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro K5000M ve Radeon Pro WX 3200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 87 oy

Quadro K5000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 oy

Radeon Pro WX 3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K5000M veya Radeon Pro WX 3200 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.