Iris Xe Graphics G7 vs Qualcomm Adreno 680
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Xe Graphics G7 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 289%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 397 | 766 |
| Platz nach Beliebtheit | 16 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | keine Angaben |
| Codename | Tiger Lake Xe | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 7 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Xe Graphics G7 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 289% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe Graphics G7 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 247% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Metro Exodus | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.71 | 2.75 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 6 Dezember 2018 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 7 nm |
Der Iris Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 und Qualcomm Adreno 680 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
