Iris Xe Graphics G7対GeForce MX350

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7
2020
10.67
+47.4%

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7とGeForce MX350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位393505
人気順の場所16トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTiger Lake XeN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)20 2月 2020(4年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96640
コア周波数データなし1354 MHz
Boost周波数データなし1468 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし29.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce MX350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7とGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし7000 MHz
メモリー帯域幅データなし56.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7とGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とGeForce MX350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.67
+47.4%
GeForce MX350 7.24

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+8.8%
GeForce MX350 6166

Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX350を9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+10.3%
GeForce MX350 4371

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+53.7%
GeForce MX350 24744

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX350を54%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+34.6%
26
−34.6%
1440p35−40
+29.6%
27
−29.6%
4K35−40
+34.6%
26
−34.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
22
+0%
Battlefield 5 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Far Cry 5 27−30
+0%
27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Forza Horizon 4 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
23
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Battlefield 5 35−40
+20%
30
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20
−40%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+53.3%
15
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27
+22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8
−175%
Battlefield 5 35−40
+50%
24
−50%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
19
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16
−37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とGeForce MX350の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は1080pにおいてGeForce MX350より34.6%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は1440pにおいてGeForce MX350より29.6%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は4KにおいてGeForce MX350より34.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7はGeForce MX350よりも300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX350はIris Xe Graphics G7よりも22.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでIris Xe Graphics G7が先行(85%)。
  • 3テストでGeForce MX350が先行(6%)。
  • 4テスト(9%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.67 7.24
ノベルティ 15 8月 2020 20 2月 2020
プロセス 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7とGeForce MX350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2093 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1525 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はGeForce MX350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。