Iris Xe Graphics G7 vs Qualcomm Adreno 680

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Qualcomm Adreno 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	450	870
Posto per popolarità	17	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	21.86
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	non disponibile
Nome in codice	Tiger Lake Xe	non disponibile
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	6 dicembre 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	non disponibile
Processo tecnologico	10 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	7 Watt

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR4	non disponibile
Memoria condivisa	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680, incluso le versioni di loro.

DirectX

DirectX 12_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Iris Xe Graphics G7 8.84
+360%

Qualcomm Adreno 680 1.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+247%

Qualcomm Adreno 680 1936

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Qualcomm Adreno 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Fortnite	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +209%	10−12 −209%
Valorant	90−95 +130%	40−45 −130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +245%	40−45 −245%
Dota 2	65−70 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Fortnite	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
Grand Theft Auto V	35−40 +800%	4−5 −800%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +209%	10−12 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7−8 −257%
Valorant	90−95 +130%	40−45 −130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +600%	6−7 −600%
Dota 2	65−70 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	40−45 +282%	10−12 −282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +209%	10−12 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7−8 −257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+533%

9−10

−533%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +421%	14−16 −421%
Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	100−110 +569%	16−18 −569%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+400%

4−5

−400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	50−55 +364%	10−12 −364%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	35−40 +600%	5−6 −600%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Iris Xe Graphics G7 è 1300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Xe Graphics G7 è in vantaggio in 36 test (67%)
c'è un pareggio in 18 test (33%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.84	1.92
Novità	15 agosto 2020	6 dicembre 2018
Processo tecnologico	10 nm	7 nm

Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 360.4%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Qualcomm Adreno 680, invece, ha un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7

Adreno 680

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Graphics G7

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Graphics G7

Intel Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 2689 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 38 voti

Valuti Qualcomm Adreno 680 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Iris Xe Graphics G7 o Qualcomm Adreno 680, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.