Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon Pro WX 3200

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
9.43
+60.9%

Iris Xe Graphics G7は、Pro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位477610
人気順の場所21トップ100圏外
費用対効果評価データなし12.47
電力効率データなし6.46
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTiger Lake XePolaris 23
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)2 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96640
コア周波数データなし1082 MHz
トランジスタの数データなし2,200 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし65 Watt
テクスチャリングの速度データなし34.62
浮動小数点性能データなし1.385 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 9.43
+60.9%
Pro WX 3200 5.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
+54.7%
Pro WX 3200 4338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
+52.7%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
+102%
Pro WX 3200 18866

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+57.9%
19
−57.9%
4K12−14
+50%
8
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし10.47
4Kデータなし24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Far Cry 5 30−35
+55%
20
−55%
Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Valorant 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Dota 2 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 18−20
+90%
10
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
15
−60%
Valorant 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Dota 2 65−70
+94.3%
35
−94.3%
Far Cry 5 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+60%
45−50
−60%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 100−110
+59.1%
65−70
−59.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5
−100%
Valorant 45−50
+69%
27−30
−69%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 30−35
+278%
9
−278%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とPro WX 3200の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは58%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでIris Xe Graphics G7が先行(66%)。
  • 22テスト(34%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.43 5.86
ノベルティ 15 8月 2020 2 7月 2019
プロセス 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7は 60.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2819 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やRadeon Pro WX 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。