Iris Pro Graphics P580対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	630	547
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.19
電力効率	23.99	12.70
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Skylake GT4e	GM107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	512
コア周波数	350 MHz	993 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	189 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm+	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	75.60	31.78
浮動小数点性能	1.21 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	9	16
TMUs	72	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	Ring Bus	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1253 MHz
メモリー帯域幅	データなし	80 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics P580 4.52

M1000M 6.38
+41.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics P580 2020

M1000M 2851
+41.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics P580およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 −44.4%	39 +44.4%
4K	9−10 −44.4%	13 +44.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.15
4K	データなし	15.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Counter-Strike 2	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Battlefield 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Fortnite	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Forza Horizon 4	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Forza Horizon 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	60−65 −23%	75−80 +23%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Battlefield 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −33.3%	110−120 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	40−45 −28.6%	50−55 +28.6%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Fortnite	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Forza Horizon 4	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Forza Horizon 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Valorant	60−65 −23%	75−80 +23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	40−45 −28.6%	50−55 +28.6%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 4	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	60−65 −23%	75−80 +23%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−44.8%

40−45
+44.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Grand Theft Auto V	5−6 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Valorant	50−55 −44.4%	75−80 +44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7 +600%
Valorant	24−27 −44%	35−40 +44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics P580とM1000Mの競争である：

M1000Mは1080pでは44%速い。
M1000Mは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics P580の方が27%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでIris Pro Graphics P580が先行（2%）。
59テストでM1000Mが先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.52	6.38
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	40 ワット