Iris Pro Graphics P580対Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Pro Graphics P580
2015
65536 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4
5.22

Quadro M1000MはIris Pro Graphics P580をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

一般的な情報

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位580499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.84
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Maxwell (2014−2018)
コードネームSkylake GT4eGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2015(8年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89
今の価格データなし$706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数72512
コア周波数350 MHz993 MHz
Boost周波数1100 MHz1072 MHz
トランジスタの数189 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度75.6031.78
浮動小数点性能データなし1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量64 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅eDRAM + 64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用5000 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.97+
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics P580 5.22
M1000M 7.42
+42.1%

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics P580を42%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Pro Graphics P580 2020
M1000M 2873
+42.2%

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてIris Pro Graphics P580を42%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Pro Graphics P580およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−44.4%
39
+44.4%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
14−16
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics P580とM1000Mの競争である:

  • M1000Mは1080pでは44%速い。
  • M1000Mは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、M1000MはIris Pro Graphics P580よりも800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでM1000Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 5.22 7.42
ノベルティ 1 9月 2015 2 10月 2015
最大メモリー容量 64 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 40 ワット

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics P580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics P580はノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Iris Pro Graphics P580とQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics P580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 467 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Pro Graphics P580又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。