Iris Pro Graphics P580対NVIDIA GeForce GTX 765M

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI

累積業績評価

Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics P580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
5.24
+0.6%

Iris Pro Graphics P580は、GTX 765Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
GTX 765M GTX 765M

主な内容

Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位627628
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.994.77
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
コードネームSkylake GT4eGK106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ９月 2015(9年 前)30 ５月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576768
コア周波数350 MHz850 MHz
Boost周波数1050 MHz863 MHz
トランジスタの数189 million2,540 million
技術プロセス14 nm+28 nm
消費電力（TDP）15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度75.6055.23
浮動小数点性能1.21 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs916
TMUs7264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースRing BusMXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量64 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし64.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とGeForce GTX 765Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics P580 5.24
+0.6%
GTX 765M 5.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics P580 2020
+0.5%
GTX 765M 2009

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics P580およびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
−2%
51
+2%
Full HD40−45
+0%
40
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−25.9%
107
+25.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics P580とGTX 765Mの競争である：

  • GTX 765Mは900pでは2%速い。
  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics P580の方が50%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 765Mの方が26%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 8テストでIris Pro Graphics P580が先行（13%）。
  • 1テストでGTX 765Mが先行（2%）。
  • 55テスト（86%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.24 5.21
ノベルティ 1 ９月 2015 30 ５月 2013
最大メモリー容量 64 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 75 ワット

Iris Pro Graphics P580は 0.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Iris Pro Graphics P580 と GeForce GTX 765M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
又は
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
GTX 765M GeForce GTX 765M
又は
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
又は
HD Graphics 630 HD Graphics 630
M2000M Quadro M2000M
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 770M GeForce GTX 770M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 770M GTX 770M
又は
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 950M GTX 950M
又は
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
M1000M Quadro M1000M
又は
GT 730M GeForce GT 730M
R9 M380 Radeon R9 M380
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
K3000M Quadro K3000M
又は
NVS 450 Quadro NVS 450
K2100M Quadro K2100M
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GT 750M GeForce GT 750M
又は
Radeon 880M Radeon 880M
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
NVS 5400M NVS 5400M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 5 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics P580を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics P580やGeForce GTX 765Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。