Iris Pro Graphics P580 vs Quadro M1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
M1000M опережает Iris Pro Graphics P580 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 624 | 540 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.18 |
Энергоэффективность | 24.13 | 12.73 |
Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Skylake GT4e | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 512 |
Частота ядра | 350 МГц | 993 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1072 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 nm+ | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 31.78 |
Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
ROPs | 9 | 16 |
TMUs | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 2 Гб/4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27−30
−44.4%
| 39
+44.4%
|
4K | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.15 |
4K | нет данных | 12.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Valorant | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Fortnite | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Valorant | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
World of Tanks | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Valorant | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
World of Tanks | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Valorant | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Valorant | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и M1000M конкурируют в популярных играх:
- M1000M на 44% быстрее в 1080p
- M1000M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, M1000M на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M1000M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.02 | 7.06 |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | 2 Гб/4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 40 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества M1000M: производительность выше на 40.6%.
Мы рекомендуем Quadro M1000M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics P580 предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics P580 и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.