Quadro M1200対Intel Iris Pro Graphics P580

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とIris Pro Graphics P580を比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.33
+59.6%
Iris Pro Graphics P580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
5.22

M1200は、Iris Pro Graphics P580をベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

Quadro M1200とIris Pro Graphics P580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位513627
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.7724.01
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGM107Skylake GT4e
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とIris Pro Graphics P580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とIris Pro Graphics P580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640576
コア周波数1093 MHz350 MHz
Boost周波数1150 MHz1050 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度43.7275.60
浮動小数点性能1.399 TFLOPS1.21 TFLOPS
ROPs169
TMUs4072

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とIris Pro Graphics P580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とIris Pro Graphics P580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M1200とIris Pro Graphics P580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とIris Pro Graphics P580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とIris Pro Graphics P580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とIris Pro Graphics P580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M1200 8.33
+59.6%
Iris Pro Graphics P580 5.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3222
+59.5%
Iris Pro Graphics P580 2020

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびIris Pro Graphics P580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+66.7%
18−20
−66.7%
4K11
+83.3%
6−7
−83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Fortnite 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Valorant 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Fortnite 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%
Valorant 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Valorant 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 40−45
+60%
24−27
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とIris Pro Graphics P580の競争である:

  • Quadro M1200は1080pでは67%速い。
  • Quadro M1200は4Kでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M1200の方が600%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics P580の方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでQuadro M1200が先行(97%)。
  • 1テストでIris Pro Graphics P580が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.33 5.22
ノベルティ 11 1月 2017 1 9月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

Quadro M1200は 59.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、Iris Pro Graphics P580は1500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro M1200は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics P580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Iris Pro Graphics P580はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 362 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics P580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1200やIris Pro Graphics P580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。