GeForce GTX 970対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
21.56
+20.6%

GTX 970は、ベンチマーク集計結果に基づき、T2000 (モバイル)を大幅に21%上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位234282
人気順の場所78トップ100圏外
費用対効果評価11.95データなし
電力効率11.5623.63
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641024
コア周波数1050 MHz1575 MHz
Boost周波数1178 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)148 Watt60 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.5114.2
浮動小数点性能3.92 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 21.56
+20.6%
T2000 (モバイル) 17.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9634
+20.7%
T2000 (モバイル) 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033
+18.6%
T2000 (モバイル) 13524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+24.6%
65−70
−24.6%
1440p54
+35%
40−45
−35%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06データなし
1440p6.09データなし
4K8.66データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Counter-Strike 2 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Counter-Strike 2 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Fortnite 110−120
+14.7%
100−110
−14.7%
Forza Horizon 4 90−95
+19%
75−80
−19%
Forza Horizon 5 75−80
+21%
60−65
−21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+23%
70−75
−23%
Valorant 160−170
+12.4%
140−150
−12.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Counter-Strike 2 130−140
+20.5%
110−120
−20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+9.5%
230−240
−9.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Dota 2 120−130
+11%
100−110
−11%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Fortnite 82
−24.4%
100−110
+24.4%
Forza Horizon 4 90−95
+19%
75−80
−19%
Forza Horizon 5 75−80
+21%
60−65
−21%
Grand Theft Auto V 71
−2.8%
70−75
+2.8%
Metro Exodus 39
−7.7%
40−45
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+23%
70−75
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Valorant 160−170
+12.4%
140−150
−12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Dota 2 120−130
+11%
100−110
−11%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 90−95
+19%
75−80
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−42.3%
70−75
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−30.2%
55−60
+30.2%
Valorant 160−170
+12.4%
140−150
−12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−70%
100−110
+70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+18.6%
140−150
−18.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Metro Exodus 24
−4.2%
24−27
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Valorant 200−210
+11%
180−190
−11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Forza Horizon 4 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25%
30−35
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 13
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%
Valorant 130−140
+23.4%
110−120
−23.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−45%
27−30
+45%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+10%
20−22
−10%

これが人気ゲームでのGTX 970とT2000 (モバイル)の競争である:

  • GTX 970は1080pでは25%速い。
  • GTX 970は1440pでは35%速い。
  • GTX 970は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 970の方が45%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、T2000 (モバイル)の方が70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでGTX 970が先行(81%)。
  • 11テストでT2000 (モバイル)が先行(17%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.56 17.87
ノベルティ 19 9月 2014 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 148 ワット 60 ワット

GTX 970は 20.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T2000 (モバイル)は4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、146.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 5048 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やQuadro T2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。