GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon R9 270

性能のランキングでの位	138	423
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	14.19	5.01
電力効率	9.91	5.15
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM200	Curacao
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	2 ６月 2015(9年前)	13 １１月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$649	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはR9 270より183%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1280
コア周波数	1000 MHz	データなし
Boost周波数	1075 MHz	925 MHz
トランジスタの数	8,000 million	2,800 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	189.4	74.00
浮動小数点性能	6.06 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 270の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	210 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	-	+
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 270のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.89
+220%

R9 270 11.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13798
+220%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+186%

R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 980 Ti 2550
+259%

R9 270 711

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon R9 270のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +230%	30−35 −230%
1440p	51 +264%	14−16 −264%
4K	53 +231%	16−18 −231%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.56 −9.9%	5.97 +9.9%
1440p	12.73 +0.5%	12.79 −0.5%
4K	12.25 −9.5%	11.19 +9.5%

R9 270のフレーム単価は1080pの方が10%低い。
1440pでは、GTX 980 TiとR9 270の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
R9 270のフレーム単価は4Kの方が9%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	75−80 +262%	21−24 −262%
Elden Ring	120−130 +254%	35−40 −254%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +230%	30−33 −230%
Counter-Strike 2	70−75 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	75−80 +262%	21−24 −262%
Forza Horizon 4	170−180 +240%	50−55 −240%
Metro Exodus	85−90 +226%	27−30 −226%
Red Dead Redemption 2	70−75 +243%	21−24 −243%
Valorant	140−150 +258%	40−45 −258%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +230%	30−33 −230%
Counter-Strike 2	70−75 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	75−80 +262%	21−24 −262%
Dota 2	23 +229%	7−8 −229%
Elden Ring	120−130 +254%	35−40 −254%
Far Cry 5	90−95 +244%	27−30 −244%
Fortnite	160−170 +222%	50−55 −222%
Forza Horizon 4	170−180 +240%	50−55 −240%
Grand Theft Auto V	34 +240%	10−11 −240%
Metro Exodus	85−90 +226%	27−30 −226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +222%	60−65 −222%
Red Dead Redemption 2	70−75 +243%	21−24 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +257%	14−16 −257%
Valorant	140−150 +258%	40−45 −258%
World of Tanks	270−280 +228%	85−90 −228%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +248%	21−24 −248%
Counter-Strike 2	70−75 +248%	21−24 −248%
Cyberpunk 2077	75−80 +262%	21−24 −262%
Dota 2	110−120 +229%	35−40 −229%
Far Cry 5	90−95 +244%	27−30 −244%
Forza Horizon 4	170−180 +240%	50−55 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +222%	60−65 −222%
Valorant	140−150 +258%	40−45 −258%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +261%	18−20 −261%
Elden Ring	70−75 +238%	21−24 −238%
Grand Theft Auto V	65−70 +267%	18−20 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Red Dead Redemption 2	35−40 +250%	10−11 −250%
World of Tanks	220−230 +226%	70−75 −226%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +224%	21−24 −224%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	35−40 +250%	10−11 −250%
Far Cry 5	110−120 +229%	35−40 −229%
Forza Horizon 4	100−110 +240%	30−33 −240%
Metro Exodus	75−80 +229%	24−27 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +233%	18−20 −233%
Valorant	100−110 +263%	30−33 −263%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +260%	10−11 −260%
Dota 2	79 +229%	24−27 −229%
Elden Ring	30−35 +230%	10−11 −230%
Grand Theft Auto V	79 +229%	24−27 −229%
Metro Exodus	27−30 +222%	9−10 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +226%	35−40 −226%
Red Dead Redemption 2	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +229%	24−27 −229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +233%	9−10 −233%
Counter-Strike 2	35−40 +260%	10−11 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Dota 2	132 +230%	40−45 −230%
Far Cry 5	50−55 +225%	16−18 −225%
Fortnite	45−50 +250%	14−16 −250%
Forza Horizon 4	55−60 +222%	18−20 −222%
Valorant	55−60 +250%	16−18 −250%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとR9 270の競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは230%速い。
GTX 980 Tiは1440pでは264%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは231%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.89	11.20
ノベルティ	2 ６月 2015	13 １１月 2013
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	150 ワット