GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon R9 280X

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
35.88
+136%

GTX 980 TiはR9 280Xをベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位137351
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.395.59
電力効率9.884.18
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM200Tahiti
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日2 6月 2015(9年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$649 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはR9 280Xより157%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162048
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1075 MHz1000 MHz
トランジスタの数8,000 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度189.4128.0
浮動小数点性能6.06 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs9632
TMUs176128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm275 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s288 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.88
+136%
R9 280X 15.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13796
+136%
R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+114%
R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631
+47.2%
R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+103%
R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958
+89.9%
R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 Ti 443119
+55.3%
R9 280X 285376

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 980 Ti 2550
+151%
R9 280X 1017

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+54.7%
64
−54.7%
1440p51
+143%
21−24
−143%
4K53
+60.6%
33
−60.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.56
−40.3%
4.67
+40.3%
1440p12.73
+11.9%
14.24
−11.9%
4K12.25
−35.1%
9.06
+35.1%
  • R9 280Xのフレーム単価は1080pの方が40%低い。
  • GTX 980 Tiのフレーム単価は1440pの方が12%低い。
  • R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+170%
27−30
−170%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Elden Ring 120−130
+170%
45−50
−170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 70−75
+170%
27−30
−170%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Forza Horizon 4 170−180
+174%
60−65
−174%
Metro Exodus 85−90
+115%
40−45
−115%
Red Dead Redemption 2 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+102%
45−50
−102%
Counter-Strike 2 70−75
+170%
27−30
−170%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Dota 2 23
−56.5%
36
+56.5%
Elden Ring 120−130
+170%
45−50
−170%
Far Cry 5 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Fortnite 160−170
+91.7%
80−85
−91.7%
Forza Horizon 4 170−180
+174%
60−65
−174%
Grand Theft Auto V 34
−58.8%
54
+58.8%
Metro Exodus 85−90
+115%
40−45
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+77.1%
100−110
−77.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−4%
52
+4%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%
World of Tanks 270−280
+43.1%
190−200
−43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+49%
45−50
−49%
Counter-Strike 2 70−75
+170%
27−30
−170%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Dota 2 110−120
−19.1%
137
+19.1%
Far Cry 5 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 4 170−180
+174%
60−65
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+77.1%
100−110
−77.1%
Valorant 140−150
+134%
60−65
−134%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+195%
21−24
−195%
Elden Ring 70−75
+196%
24−27
−196%
Grand Theft Auto V 65−70
+187%
21−24
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.7%
130−140
−27.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+169%
12−14
−169%
World of Tanks 220−230
+116%
100−110
−116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+119%
30−35
−119%
Counter-Strike 2 35−40
+169%
12−14
−169%
Cyberpunk 2077 35−40
+218%
10−12
−218%
Far Cry 5 110−120
+211%
35−40
−211%
Forza Horizon 4 100−110
+176%
35−40
−176%
Metro Exodus 75−80
+139%
30−35
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+216%
18−20
−216%
Valorant 100−110
+187%
35−40
−187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+227%
10−12
−227%
Dota 2 79
+204%
24−27
−204%
Elden Ring 30−35
+230%
10−11
−230%
Grand Theft Auto V 79
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 27−30
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+153%
45−50
−153%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+204%
24−27
−204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+114%
14−16
−114%
Counter-Strike 2 35−40
+227%
10−12
−227%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 132
+94.1%
68
−94.1%
Far Cry 5 50−55
+174%
18−20
−174%
Fortnite 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 55−60
+176%
21−24
−176%
Valorant 55−60
+229%
16−18
−229%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとR9 280Xの競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは55%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは143%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは61%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が275%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 280Xの方が59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 980 Tiが先行(94%)。
  • 4テストでR9 280Xが先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.88 15.18
ノベルティ 2 6月 2015 8 10月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 ギガバイト

GTX 980 Tiは 136.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 280Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1614 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 701 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はRadeon R9 280Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。