GeForce GTX 980 Ti対Quadro M6000

性能のランキングでの位	130	169
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.19	5.80
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	GM200	GM200
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	2 ６月 2015(8年前)	21 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$649	$4,199.99
今の価格	$1195 (1.8x)	$1792 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M6000はGTX 980 Tiより38%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとQuadro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとQuadro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	3072
CUDAコンベヤーの数	2816	データなし
コア周波数	1000 MHz	988 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1114 MHz
トランジスタの数	8,000 million	8,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	176 billion/sec	213.9
浮動小数点性能	6,060 gflops	6,844 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとQuadro M6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	6-pin + 8-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	6612 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	317.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとQuadro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとQuadro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとQuadro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとQuadro M6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.68
+17.1%

Quadro M6000 30.46

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M6000を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13811
+17.1%

Quadro M6000 11792

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてQuadro M6000を17%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37788
+1.2%

Quadro M6000 37354

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M6000を1%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856
+13.9%

Quadro M6000 46401

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M6000を14%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714
+10.3%

Quadro M6000 32385

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M6000を10%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 126
+3.3%

Quadro M6000 122

GeForce GTX 980 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M6000を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびQuadro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +18.8%	85−90 −18.8%
1440p	49 +22.5%	40−45 −22.5%
4K	50 +25%	40−45 −25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+24%

50−55

−24%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +24%	50−55 −24%
Battlefield 5	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	90−95 +21.3%	75−80 −21.3%
Far Cry New Dawn	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Forza Horizon 4	110−120 +23.3%	90−95 −23.3%
Hitman 3	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +24%	50−55 −24%
Battlefield 5	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	90−95 +21.3%	75−80 −21.3%
Far Cry New Dawn	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Forza Horizon 4	110−120 +23.3%	90−95 −23.3%
Hitman 3	110−120 +18.9%	95−100 −18.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Metro Exodus	60−65 +26%	50−55 −26%
Red Dead Redemption 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	33 +22.2%	27−30 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +24%	50−55 −24%
Battlefield 5	94 +17.5%	80−85 −17.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Far Cry New Dawn	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Forza Horizon 4	72 +20%	60−65 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +18%	50−55 −18%
Watch Dogs: Legion	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 +20%	45−50 −20%
Hitman 3	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +30%	40−45 −30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +30%	30−33 −30%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +30%	30−33 −30%
Battlefield 5	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	60−65 +28%	50−55 −28%
Far Cry New Dawn	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Forza Horizon 4	75−80 +25%	60−65 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	23 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +25.7%	35−40 −25.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Battlefield 5	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	30 +25%	24−27 −25%
Far Cry New Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	42 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとQuadro M6000の競争である：

GTX 980 Tiは1080pにおいてQuadro M6000より18.8%速い。
GTX 980 Tiは1440pにおいてQuadro M6000より22.5%速い。
GTX 980 Tiは4KにおいてQuadro M6000より25%速い。

メリットとデメリット

性能評価	35.68	30.46
ノベルティ	2 ６月 2015	21 ３月 2015
コスト	$649	$4199.99
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト