GeForce GTX 980 Ti vs Quadro M6000
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Quadro M6000 um 17% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 169 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.19 | 5.80 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Codename | GM200 | GM200 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (8 Jahre vor) | 21 März 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | $4,199.99 |
| Preis jetzt | $1195 (1.8x) | $1792 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro M6000 hat ein 38% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 980 Ti.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 3072 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 2816 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 988 MHz |
| Boost-Frequenz | 1075 MHz | 1114 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 8,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 176 billion/sec | 213.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | 6,844 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 26.7 cm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin + 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 6612 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | 317.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | keine Angaben |
| GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Quadro M6000 um 17% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Quadro M6000 um 17% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Quadro M6000 um 1% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Quadro M6000 um 14% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Quadro M6000 um 10% in GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GTX 980 Ti übertrifft Quadro M6000 um 3% in Octane Render OctaneBench.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 101
+18.8%
| 85−90
−18.8%
|
| 1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Battlefield 5 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Hitman 3 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
So konkurrieren GTX 980 Ti und Quadro M6000 in beliebten Spielen:
- GTX 980 Ti ist 18.8% schneller als Quadro M6000 in 1080p
- GTX 980 Ti ist 22.5% schneller als Quadro M6000 in 1440p
- GTX 980 Ti ist 25% schneller als Quadro M6000 in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.68 | 30.46 |
| Neuheit | 2 Juni 2015 | 21 März 2015 |
| Kosten | $649 | $4199.99 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M6000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und Quadro M6000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 Ti und Quadro M6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
