GeForce GTX 980 Ti対Apple M1 8-Core GPU
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUを比較した。
GTX 980 TiはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 123 | 347 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.30 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | データなし |
| コードネーム | GM200 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ６月 2015(9年 前) | 10 １１月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $649 | データなし |
| 今の価格 | $1195 (1.8x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2816 | 8 |
| CUDAコンベヤーの数 | 2816 | データなし |
| コア周波数 | 1000 MHz | 1278 MHz |
| Boost周波数 | 1075 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 8,000 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 176 billion/sec | データなし |
| 浮動小数点性能 | 6,060 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 26.7センチ | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 推奨電源 | 600 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 6-pin + 8-pin | データなし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | データなし |
| メモリー帯域幅 | 336.5 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | データなし |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | データなし |
| GeForce ShadowPlay | + | データなし |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.1.126 | データなし |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1 8-Core GPUを154%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてApple M1 8-Core GPUを58%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 101
+288%
| 26
−288%
|
| 1440p | 52
+189%
| 18−21
−189%
|
| 4K | 52
+189%
| 18−21
−189%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | データなし |
| Battlefield 5 | 110−120 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | データなし |
| Far Cry 5 | 75−80 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | データなし |
| Hitman 3 | 70−75 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | データなし |
| Metro Exodus | 100−110 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | データなし |
| Battlefield 5 | 47 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | データなし |
| Far Cry 5 | 75−80 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 36 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | データなし |
| Hitman 3 | 70−75 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | データなし |
| Metro Exodus | 49 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | データなし |
| Far Cry 5 | 75−80 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 72 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 66 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | データなし |
| Far Cry 5 | 60−65 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | データなし |
| Hitman 3 | 45−50 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | データなし |
| Metro Exodus | 65−70 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 29 | データなし |
| Hitman 3 | 27−30 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 42 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | データなし |
| Metro Exodus | 35−40 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUの競争である：
- GTX 980 Tiは1080pでは288%速い。
- GTX 980 Tiは1440pでは189%速い。
- GTX 980 Tiは4Kでは189%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
