GeForce GTX 980 Ti対Apple M1 8-Core GPU

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUを比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
30.82
+161%

GTX 980 TiはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位148394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.38データなし
電力効率9.78データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)データなし
コードネームGM200データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28168
コア周波数1000 MHz1278 MHz
Boost周波数1075 MHzデータなし
トランジスタの数8,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度189.4データなし
浮動小数点性能6.06 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs176データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとM1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 30.82
+161%
Apple M1 8-Core GPU 11.82

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 Ti 443119
+58.1%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびM1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+257%
28
−257%
1440p49
+172%
18−20
−172%
4K50
+178%
18−20
−178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.49データなし
1440p13.24データなし
4K12.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+206%
30−35
−206%
Counter-Strike 2 190−200
+169%
70−75
−169%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+206%
30−35
−206%
Battlefield 5 120−130
+114%
55−60
−114%
Counter-Strike 2 190−200
+169%
70−75
−169%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Far Cry 5 100−110
+143%
40−45
−143%
Fortnite 140−150
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 4 120−130
+139%
50−55
−139%
Forza Horizon 5 100−110
+163%
40−45
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+183%
45−50
−183%
Valorant 200−210
+83.8%
110−120
−83.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+206%
30−35
−206%
Battlefield 5 120−130
+114%
55−60
−114%
Counter-Strike 2 190−200
+169%
70−75
−169%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.2%
170−180
−54.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Dota 2 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Far Cry 5 100−110
+143%
40−45
−143%
Fortnite 140−150
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 4 120−130
+139%
50−55
−139%
Forza Horizon 5 100−110
+163%
40−45
−163%
Grand Theft Auto V 34
−44.1%
45−50
+44.1%
Metro Exodus 75−80
+200%
24−27
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+183%
45−50
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+217%
35−40
−217%
Valorant 200−210
+83.8%
110−120
−83.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+67.9%
55−60
−67.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Dota 2 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Far Cry 5 77
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 4 72
+33.3%
50−55
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+53.2%
45−50
−53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Valorant 200−210
+83.8%
110−120
−83.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+18.9%
70−75
−18.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+242%
24−27
−242%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+140%
95−100
−140%
Grand Theft Auto V 65−70
+225%
20−22
−225%
Metro Exodus 45−50
+213%
14−16
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 230−240
+75.7%
130−140
−75.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
10−12
−236%
Far Cry 5 75−80
+182%
27−30
−182%
Forza Horizon 4 90−95
+197%
30−35
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+200%
20−22
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+204%
27−30
−204%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Grand Theft Auto V 79
+229%
24−27
−229%
Metro Exodus 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+159%
16−18
−159%
Valorant 200−210
+193%
65−70
−193%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+122%
18−20
−122%
Counter-Strike 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 132
+187%
45−50
−187%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 42
+90.9%
21−24
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+117%
12−14
−117%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+167%
12−14
−167%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは257%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは172%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは178%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 Tiの方が375%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 980 Tiが先行(98%)。
  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.82 11.82
ノベルティ 2 6月 2015 10 11月 2020
プロセス 28 nm 5 nm

GTX 980 Tiは 160.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは5歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1677 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 930 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 TiやM1 8-Core GPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。