Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 950
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとGeForce GTX 950を比較した。
GTX 950は、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。
内容
主な内容
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 394 | 388 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 87 |
| 費用対効果評価 | データなし | 7.61 |
| 電力効率 | データなし | 10.52 |
| アーキテクチャー | データなし | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| コードネーム | データなし | GM206 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(4年 前) | 20 ８月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $159 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 768 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 1024 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1188 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,940 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 90 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 57.02 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 202 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 推奨電源 | データなし | 350 ワット |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 6.6 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 105.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| G-SYNCのサポート | - | + |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | データなし | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−85.7%
| 52
+85.7%
|
| 4K | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 3.06 |
| 4K | データなし | 7.23 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Valorant | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Valorant | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Valorant | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 950の競争である：
- GTX 950は1080pでは86%速い。
- GTX 950は4Kでは5%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が62%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が17%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでApple M1 8-Core GPUが先行（5%）。
- 37テストでGTX 950が先行（56%）。
- 26テスト（39%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.81 | 11.96 |
| ノベルティ | 10 １１月 2020 | 20 ８月 2015 |
| プロセス | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPUは5歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 950は 1.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、M1 8-Core GPU と GeForce GTX 950 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce GTX 950はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
