GeForce GTX 970M対NVIDIA GTX 1050

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050を比較した。

GTX 970M
2014
3 ギガバイト GDDR5
14.65
+13.4%

GTX 970MはGTX 1050をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364400
人気順の場所トップ100圏外13
費用対効果評価データなし11.26
電力効率12.5511.96
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(10年 前)25 10月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$2,560.89 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970MとGTX 1050のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数924 MHz1290 MHz
Boost周波数1038 MHz1392 MHz
トランジスタの数5,200 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度83.0458.20
浮動小数点性能2.657 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
推奨電源データなし300 ワット
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-
SLIのサポートデータなし-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.03.0
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyデータなし+
Ansel++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 14.65
+13.4%
GTX 1050 12.92

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5699
+13.3%
GTX 1050 5028

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+15.2%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
GTX 1050 32463
+12.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+9.8%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M 51247
+25.2%
GTX 1050 40922

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 19037
+9%
GTX 1050 17470

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M 274626
GTX 1050 349683
+27.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970M 18516
+18%
GTX 1050 15688

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970M 17191
+1.3%
GTX 1050 16976

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 970M 93
+5.3%
GTX 1050 88

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+23.6%
110−120
−23.6%
Full HD58
+31.8%
44
−31.8%
1440p27
+17.4%
23
−17.4%
4K21
−9.5%
23
+9.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p44.15
−1682%
2.48
+1682%
1440p94.85
−1901%
4.74
+1901%
4K121.95
−2473%
4.74
+2473%
  • GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が1682%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が1901%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が2473%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Counter-Strike 2 24−27
+127%
11
−127%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Atomic Heart 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Battlefield 5 66
+17.9%
56
−17.9%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6
−317%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry 5 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Fortnite 163
+130%
70−75
−130%
Forza Horizon 4 61
+17.3%
50−55
−17.3%
Forza Horizon 5 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Valorant 110−120
+8.4%
100−110
−8.4%
Atomic Heart 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Battlefield 5 54
+25.6%
43
−25.6%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−31.6%
250
+31.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Dota 2 85−90
−39.3%
124
+39.3%
Far Cry 5 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Fortnite 65
+22.6%
53
−22.6%
Forza Horizon 4 53
+8.2%
49
−8.2%
Forza Horizon 5 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Grand Theft Auto V 49
−8.2%
53
+8.2%
Metro Exodus 24
+41.2%
17
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+11.4%
40−45
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+18.4%
38
−18.4%
Valorant 110−120
+8.4%
100−110
−8.4%
Battlefield 5 49
+36.1%
36
−36.1%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Dota 2 85−90
−25.8%
112
+25.8%
Far Cry 5 39
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 36
+5.9%
34
−5.9%
Forza Horizon 5 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20
−30%
Valorant 110−120
+314%
28
−314%
Fortnite 49
+16.7%
42
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+13%
90−95
−13%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7
−214%
Metro Exodus 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+38.3%
90−95
−38.3%
Valorant 140−150
+9.8%
130−140
−9.8%
Battlefield 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Fortnite 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 33
+37.5%
24
−37.5%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Battlefield 5 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Far Cry 5 13
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 6
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGTX 970MとGTX 1050の競争である:

  • GTX 970Mは900pでは24%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは32%速い。
  • GTX 970Mは1440pでは17%速い。
  • GTX 1050は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 970Mの方が317%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGTX 970Mが先行(81%)。
  • 10テストでGTX 1050が先行(15%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.65 12.92
ノベルティ 7 10月 2014 25 10月 2016
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 970Mは 13.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970Mはノートブック用で、GeForce GTX 1050はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
317 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
6049 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970MやGeForce GTX 1050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。