GeForce GTX 1070対AMD Radeon RX 9060 XT 16GB

性能のランキングでの位	177	66
人気順の場所	28	トップ100圏外
費用対効果評価	19.53	データなし
電力効率	16.18	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 4 (2025)
コードネーム	GP104	データなし
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ６月 2016(9年前)	2 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$379	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon RX 9060 XT 16GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon RX 9060 XT 16GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2048
コア周波数	1506 MHz	データなし
Boost周波数	1683 MHz	2530 MHz
トランジスタの数	7,200 million	データなし
技術プロセス	16 nm	4 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	202.0	データなし
浮動小数点性能	6.463 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	120	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon RX 9060 XT 16GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon RX 9060 XT 16GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon RX 9060 XT 16GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRadeon RX 9060 XT 16GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	データなし
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とRadeon RX 9060 XT 16GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 31.86

RX 9060 XT 16GB 48.89
+53.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 18255

RX 9060 XT 16GB 37142
+103%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびRadeon RX 9060 XT 16GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 −18.8%	139 +18.8%
1440p	69 +6.2%	65 −6.2%
4K	49 +14%	43 −14%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24	データなし
1440p	5.49	データなし
4K	7.73	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 −41.6%	260−270 +41.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −63.5%	120−130 +63.5%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −71.4%	140−150 +71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	141 −7.8%	150−160 +7.8%
Counter-Strike 2	180−190 −41.6%	260−270 +41.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −63.5%	120−130 +63.5%
Far Cry 5	106 −46.2%	150−160 +46.2%
Fortnite	256 +18%	210−220 −18%
Forza Horizon 4	129 −48.1%	190−200 +48.1%
Forza Horizon 5	100−110 −50%	150−160 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 −28.1%	170−180 +28.1%
Valorant	200−210 −36.8%	270−280 +36.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	119 −27.7%	150−160 +27.7%
Counter-Strike 2	180−190 −41.6%	260−270 +41.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −63.5%	120−130 +63.5%
Dota 2	130−140 −52.2%	210−220 +52.2%
Far Cry 5	100 −55%	150−160 +55%
Fortnite	175 −24%	210−220 +24%
Forza Horizon 4	121 −57.9%	190−200 +57.9%
Forza Horizon 5	100−110 −50%	150−160 +50%
Grand Theft Auto V	111 −35.1%	150−160 +35.1%
Metro Exodus	62 −100%	120−130 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −41.8%	170−180 +41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −117%	260 +117%
Valorant	200−210 −36.8%	270−280 +36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	107 −42.1%	150−160 +42.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −63.5%	120−130 +63.5%
Dota 2	130−140 −52.2%	210−220 +52.2%
Far Cry 5	90 −72.2%	150−160 +72.2%
Forza Horizon 4	94 −103%	190−200 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −114%	170−180 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −111%	133 +111%
Valorant	200−210 −49.3%	300−310 +49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

127

−70.9%

210−220
+70.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −74.7%	130−140 +74.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −56.8%	350−400 +56.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −65.6%	100−110 +65.6%
Metro Exodus	38 −105%	75−80 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	230−240 −30%	300−350 +30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	84 −45.2%	120−130 +45.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −77.8%	60−65 +77.8%
Far Cry 5	68 −82.4%	120−130 +82.4%
Forza Horizon 4	79 −93.7%	150−160 +93.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −66.1%	98 +66.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−74.7%

130−140
+74.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −75%	60−65 +75%
Grand Theft Auto V	62 −88.7%	110−120 +88.7%
Metro Exodus	23 −109%	45−50 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −97.7%	85 +97.7%
Valorant	190−200 −48%	290−300 +48%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −84.4%	80−85 +84.4%
Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Far Cry 5	35 −106%	70−75 +106%
Forza Horizon 4	52 −104%	100−110 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −131%	80−85 +131%

4K
Epic Preset

Fortnite

−84.6%

70−75
+84.6%

これが人気ゲームでのGTX 1070とRX 9060 XT 16GBの競争である：

RX 9060 XT 16GBは1080pでは19%速い。
GTX 1070は1440pでは6%速い。
GTX 1070は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070の方が18%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 9060 XT 16GBの方が131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 1070が先行（2%）。
53テストでRX 9060 XT 16GBが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.86	48.89
ノベルティ	10 ６月 2016	2 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	4 nm