GeForce GTX 970M vs GTX 1050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970M ile GeForce GTX 1050'yi karşılaştırdık.
GTX 970M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 362 | 396 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 13 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 11.33 |
| Güç verimliliği | 12.57 | 11.96 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GM204 | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (10 yıl önce) | 25 ekim 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,560.89 | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 970M ve GTX 1050 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | 1392 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | 83.04 | 58.20 |
| Kayan nokta performansı | 2.657 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Önerilen PSU | veri yok | 300 Watt |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
| SLI desteği | veri yok | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | 120 GB/s | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC desteği | + | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 3.0 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | veri yok | + |
| Ansel | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970M ve GeForce GTX 1050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 136
+23.6%
| 110−120
−23.6%
|
| Full HD | 58
+31.8%
| 44
−31.8%
|
| 1440p | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
| 4K | 21
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 44.15
−1682%
| 2.48
+1682%
|
| 1440p | 94.85
−1901%
| 4.74
+1901%
|
| 4K | 121.95
−2473%
| 4.74
+2473%
|
- GTX 1050'de kare başına maliyet 1080p'de 1682% daha düşüktür
- GTX 1050'de kare başına maliyet 1440p'de 1901% daha düşüktür
- GTX 1050'de kare başına maliyet 4K'de 2473% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Far Cry 5 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Fortnite | 163
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Valorant | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Battlefield 5 | 54
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−31.6%
|
250
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Dota 2 | 85−90
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Fortnite | 65
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Metro Exodus | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Valorant | 110−120
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Dota 2 | 85−90
−25.8%
|
112
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Valorant | 110−120
+318%
|
28
−318%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Valorant | 140−150
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Valorant | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 970M ve GTX 1050 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970M 900p'de 24% daha hızlıdır
- GTX 970M 1080p'de 32% daha hızlıdır
- GTX 970M 1440p'de 17% daha hızlıdır
- GTX 1050 4K'de 10% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de GTX 970M 318% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 1050 250% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 970M 54 testte'de önde (81%)
- GTX 1050 11 testte'de önde (16%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.76 | 13.00 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 25 ekim 2016 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
GTX 970M 13.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1050, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 970M performans testlerinde GeForce GTX 1050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1050 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
