GeForce GTX 965M対NVIDIA MX250

性能のランキングでの位	455	579
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.53	42.89
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM206S	GP108B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2016(8年前)	20 ２月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	944 MHz	937 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	2,940 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	unknown	10 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	24.91
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Portable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 965MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.86
+57.8%

GeForce MX250 6.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3798
+57.8%

GeForce MX250 2407

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+58%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
+42.9%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+51.3%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
+61.3%

GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14481
+56.2%

GeForce MX250 9273

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M 259766
+10.3%

GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+64.1%

GeForce MX250 1103

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 965M 16483
+75.5%

GeForce MX250 9392

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 965M 13861
+42.4%

GeForce MX250 9734

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 965M 66
+52.1%

GeForce MX250 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +105%	22 −105%
1440p	26 +62.5%	16−18 −62.5%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +63.2%	19 −63.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Battlefield 5	49 +133%	21 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Far Cry New Dawn	40 +48.1%	27 −48.1%
Forza Horizon 4	65−70 +41.3%	46 −41.3%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −119%	118 +119%
Metro Exodus	30−35 +24%	25 −24%
Red Dead Redemption 2	45 +60.7%	28 −60.7%
Shadow of the Tomb Raider	69 +97.1%	35 −97.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −20.6%	76 +20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +70.8%	24 −70.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	37 +118%	17 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Far Cry New Dawn	29 +70.6%	17 −70.6%
Forza Horizon 4	65−70 +51.2%	43 −51.2%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −113%	115 +113%
Metro Exodus	30−35 +63.2%	19 −63.2%
Red Dead Redemption 2	33 +106%	16 −106%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	22 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +330%	20−22 −330%
Watch Dogs: Legion	60−65 −12.7%	71 +12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Forza Horizon 4	28 +75%	16 −75%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	23 +43.8%	16 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +100%	16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +50%	12 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+77.8%

−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +115%	20−22 −115%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +55%	40−45 −55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+90.9%

10−12

−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%