FirePro M6100対Quadro K5000M

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro M6100
2013
2048 MB GDDR5
5.48

Quadro K5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro M6100とQuadro K5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位569510
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.581.40
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームBonaireN14E-Q5
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 10月 2013(10年 前)1 6月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329.99
今の価格$120 $382 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M6100はK5000Mより84%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とQuadro K5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とQuadro K5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681344
コア周波数1100 MHz601 MHz
トランジスタの数2,080 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度51.6067.31
浮動小数点性能1,651 gflops1,615 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とQuadro K5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro M6100とQuadro K5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6000 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

FirePro M6100とQuadro K5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

FirePro M6100とQuadro K5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

FirePro M6100とQuadro K5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とQuadro K5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6100 5.48
K5000M 7.11
+29.7%

Quadro K5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M6100 2122
K5000M 2752
+29.7%

Quadro K5000Mは、PassmarkにおいてFirePro M6100を30%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6100 19876
K5000M 20139
+1.3%

Quadro K5000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6100を1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6100 5369
+9.7%
K5000M 4893

FirePro M6100は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K5000Mを10%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro M6100 3837
+37.2%
K5000M 2798

FirePro M6100は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K5000Mを37%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro M6100 25342
+9.9%
K5000M 23061

FirePro M6100は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K5000Mを10%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro M6100 13390
+162%
K5000M 5107

FirePro M6100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K5000Mを162%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

FirePro M6100 56
+18.4%
K5000M 47

FirePro M6100は、Unigine Heaven 3.0においてQuadro K5000Mを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M6100およびQuadro K5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−13.5%
59
+13.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry New Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

これが人気ゲームでのFirePro M6100とK5000Mの競争である:

  • K5000Mは1080pにおいてFirePro M6100より13.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、K5000MはFirePro M6100よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでK5000Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 5.48 7.11
ノベルティ 1 10月 2013 1 6月 2012
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト

Quadro K5000Mは、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro M6100とQuadro K5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 139 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 83 票

1から5のスケールでQuadro K5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M6100又はQuadro K5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。