GeForce GTX 485M SLI対AMD Radeon RX 560X (モバイル)

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M SLI
2011
2x2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.18
RX 560X (モバイル)
2018
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
10.87
+18.4%

RX 560X (モバイル)はGTX 485M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位477426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.2911.46
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームN11E-GTX-A1Polaris 21
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(13年 前)11 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数575 MHz1275 MHz
Boost周波数データなし1202 MHz
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし81.60
浮動小数点性能データなし2.611 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1450 MHz
メモリー帯域幅データなし92.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

API互換性

GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 485M SLI 9.18
RX 560X (モバイル) 10.87
+18.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 485M SLI 5334
RX 560X (モバイル) 8212
+53.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 485M SLI 24830
+25.2%
RX 560X (モバイル) 19829

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485M SLIおよびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p89
−12.4%
100−110
+12.4%
Full HD101
+197%
34
−197%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
23
+64.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30
+131%
Battlefield 5 27−30
−75%
49
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Forza Horizon 4 60−65
−78.7%
109
+78.7%
Hitman 3 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Metro Exodus 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−123%
49
+123%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Battlefield 5 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Forza Horizon 4 60−65
−72.1%
105
+72.1%
Hitman 3 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Metro Exodus 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−40%
42
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%
Watch Dogs: Legion 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+60.5%
38
−60.5%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−23.3%
37
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+455%
11
−455%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−15.4%
30
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

これが人気ゲームでのGTX 485M SLIとRX 560X (モバイル)の競争である:

  • RX 560X (モバイル)は900pでは12%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは197%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 485M SLIの方が455%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 560X (モバイル)の方が131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGTX 485M SLIが先行(7%)。
  • 65テストでRX 560X (モバイル)が先行(90%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.18 10.87
ノベルティ 6 1月 2011 11 4月 2018
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 65 ワット

RX 560X (モバイル)は 18.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.8%消費電力が低い。

Radeon RX 560X (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 485M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 485M SLIとRadeon RX 560X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 415 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 485M SLI又はRadeon RX 560X (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。