GeForce GTX 485M SLI vs. Radeon RX 560X (móvel)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 485M SLI e o Radeon RX 560X (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 560X (móvel) supera o GTX 485M SLI por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 480 | 427 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.30 | 11.51 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | N11E-GTX-A1 | Polaris 21 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 11 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 1275 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1202 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 81.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1450 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 92.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 89
−12.4%
| 100−110
+12.4%
|
| Full HD | 97
+185%
| 34
−185%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Elden Ring | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Valorant | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Dota 2 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Elden Ring | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−42.3%
|
101
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Valorant | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| World of Tanks | 130−140
+9.8%
|
122
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Dota 2 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
| Valorant | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Elden Ring | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| World of Tanks | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Elden Ring | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
É assim que GTX 485M SLI e RX 560X (móvel) competem em jogos populares:
- RX 560X (móvel) é 12% mais rápido em 900p
- GTX 485M SLI é 185% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 485M SLI é 157% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 560X (móvel) é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 485M SLI está à frente em 7 testes (11%)
- RX 560X (móvel) está à frente em 55 testes (87%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.13 | 10.84 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2011 | 11 de Abril 2018 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
O RX 560X (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 18.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 53.8% inferior.
O Radeon RX 560X (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 485M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 560X (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
