GeForce GTX 1650 Max-Q対NVIDIA RTX 3050 4 GB

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
15.96

RTX 3050 4 GBはGTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

主な内容

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位345319
人気順の場所トップ100圏外32
費用対効果評価データなし37.63
電力効率36.9313.72
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 ４月 2019(5年 前)27 １月 2022(3年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数930 MHz1545 MHz
Boost周波数1125 MHz1740 MHz
トランジスタの数4,700 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）30 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度72.00111.4
浮動小数点性能2.304 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1751 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Max-Q 15.96
RTX 3050 4 GB 17.79
+11.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6210
RTX 3050 4 GB 6920
+11.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−8.3%
65−70
+8.3%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−21
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.06
1440pデータなし6.63
4Kデータなし11.06

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Battlefield 5 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Fortnite 138
−8.7%
150−160
+8.7%
Forza Horizon 4 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Battlefield 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−7.8%
180−190
+7.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry 5 35
+0%
35−40
+0%
Fortnite 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Forza Horizon 4 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Grand Theft Auto V 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−5.6%
75−80
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−2%
50−55
+2%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 88
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−3.8%
55−60
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−10.2%
65−70
+10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%
Valorant 150−160
−10.4%
170−180
+10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 10
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18−20
+0%
Valorant 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−9.1%
12−14
+9.1%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRTX 3050 4 GBの競争である：

  • RTX 3050 4 GBは1080pでは8%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.96 17.79
ノベルティ 23 ４月 2019 27 １月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 30 ワット 90 ワット

GTX 1650 Max-Qは200%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 4 GBは 11.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 4 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
MX570 A GeForce MX570 A
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
又は
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RX 6400 AMD RX 6400
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 2050 Mobile NVIDIA 2050 Mobile
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GeForce MX570 GeForce MX570
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GeForce MX550 GeForce MX550
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 3050 8 GB NVIDIA 3050 8 GB
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Radeon 660M Radeon 660M
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RX 6500M AMD RX 6500M
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RX 6750 XT AMD RX 6750 XT
又は
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 671 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2715 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Max-QやGeForce RTX 3050 4 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。