GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA RTX 3050 4 GB

性能のランキングでの位	301	310
人気順の場所	68	25
費用対効果評価	データなし	37.56
電力効率	25.54	13.66
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU117	GA107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ４月 2020(4年前)	27 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1380 MHz	1545 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1740 MHz
トランジスタの数	4,700 million	8,700 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	111.4
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	データなし	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.51
+3.9%

RTX 3050 4 GB 17.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+3.8%

RTX 3050 4 GB 6853

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +7.3%	55−60 −7.3%
1440p	36 +20%	30−35 −20%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.62
1440p	データなし	6.63
4K	データなし	9.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%
Elden Ring	47 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +10%	60−65 −10%
Counter-Strike 2	33 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Metro Exodus	55 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Valorant	83 +10.7%	75−80 −10.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Counter-Strike 2	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Dota 2	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Elden Ring	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Fortnite	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Forza Horizon 4	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Grand Theft Auto V	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	40 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +10%	150−160 −10%
Red Dead Redemption 2	27 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Valorant	47 +4.4%	45−50 −4.4%
World of Tanks	130 +8.3%	120−130 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +12%	50−55 −12%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Far Cry 5	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	55 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Valorant	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Elden Ring	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +4.4%	160−170 −4.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
World of Tanks	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	39 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Elden Ring	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	12 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%