GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3050 4 GB

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	342	318
Place par popularité	pas dans le top-100	31
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	37.35
Efficacité énergétique	36.94	13.60
Architecture	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	TU117	GA107
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	27 Janvier 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 Max-Q et GeForce RTX 3050 4 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 Max-Q et GeForce RTX 3050 4 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	2048
Fréquence de noyau	930 MHz	1545 MHz
Fréquence en mode Boost	1125 MHz	1740 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	8,700 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	90 Watt
Vitesse de texturation	72.00	111.4
Performance à virgule flottante	2.304 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	pas de données	64
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 Max-Q et GeForce RTX 3050 4 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	242 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 Max-Q et GeForce RTX 3050 4 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1751 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	112.1 Gb/s	192.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 Max-Q et GeForce RTX 3050 4 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1650 Max-Q et GeForce RTX 3050 4 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 Max-Q et GeForce RTX 3050 4 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1650 Max-Q 16.06

RTX 3050 4 GB 17.74
+10.5%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6210

RTX 3050 4 GB 6859
+10.5%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 Max-Q et GeForce RTX 3050 4 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	60 −8.3%	65−70 +8.3%
1440p	30 +0%	30−35 +0%
4K	18 +0%	18−20 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	3.06
1440p	pas de données	6.63
4K	pas de données	11.06

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Battlefield 5	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Fortnite	138 −8.7%	150−160 +8.7%
Forza Horizon 4	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Forza Horizon 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −5.9%	90−95 +5.9%
Valorant	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Battlefield 5	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −7.8%	180−190 +7.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Dota 2	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Fortnite	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Forza Horizon 4	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Grand Theft Auto V	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Metro Exodus	28 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −5.6%	75−80 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Valorant	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Dota 2	88 −8%	95−100 +8%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −3.8%	55−60 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Valorant	120−130 −5.7%	130−140 +5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−10.2%

65−70
+10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	16 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
Valorant	150−160 −10.4%	170−180 +10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

36
+2.9%

35−40

−2.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	10 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18−20 +0%
Valorant	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

−9.1%

12−14
+9.1%

C'est ainsi que GTX 1650 Max-Q et RTX 3050 4 GB rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 3050 4 GB est 8% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
Attachez 4K

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	16.06	17.74
Nouveauté	23 Avril 2019	27 Janvier 2022
Processus technologique	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	90 Watt

GTX 1650 Max-Q a 200% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3050 4 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 10.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 50% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3050 4 GB est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 Max-Q dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 Max-Q est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 4 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3050 4 GB

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX 580X

GeForce GTX 1650 Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 670 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

3.7 2709 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 4 GB sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1650 Max-Q ou GeForce RTX 3050 4 GB, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.