GeForce GTX 1650 Max-Q ضد RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	335	308
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	25
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.00
كفاءة الطاقة	36.60	13.41
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	111.4
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 16.03

RTX 3050 4 GB 17.62
+9.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6176

RTX 3050 4 GB 6788
+9.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −5.3%	60−65 +5.3%
1440p	30 +0%	30−35 +0%
4K	15 −6.7%	16−18 +6.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.32
1440p	لايوجد بيانات	6.63
4K	لايوجد بيانات	12.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8%

27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −2%	50−55 +2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Battlefield 5	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Far Cry New Dawn	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	195 −7.7%	210−220 +7.7%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Metro Exodus	71 −5.6%	75−80 +5.6%
Red Dead Redemption 2	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Battlefield 5	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry New Dawn	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	179 −6.1%	190−200 +6.1%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Metro Exodus	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Red Dead Redemption 2	45 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.1%

45−50
+7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	26 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2%	100−105 +2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Metro Exodus	22 −9.1%	24−27 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.7%

14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4 GB هو 5 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
RTX 3050 4 GB هو 7 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.03	17.62
الجِدة	23 أبريل 2019	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	90 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 Max-Q وGeForce RTX 3050 4 GB.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.