GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対Iris Xe Graphics G7 96EUs

性能のランキングでの位	346	446
人気順の場所	トップ100圏外	67
お得感	5.13	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	N17P-G1 Max-Q	Tiger Lake Xe
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2018(6年前)	15 ８月 2020(3年前)
今の価格	$1140	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
コア周波数	1151 – 1290 MHz	400 MHz
Boost周波数	1290 – 1417 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	16 nm	10 nm
消費電力（TDP）	40 - 46 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	68.02	データなし
浮動小数点性能	2,177 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	7000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87
+53.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを54%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+21%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+34.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを35%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+43.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを43%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+74.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを75%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+56.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 207909

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +123%	26 −123%
1440p	29 +81.3%	16 −81.3%
4K	19 +58.3%	12 −58.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+5%

−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +95.5%	22 −95.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Battlefield 5	57 +39%	41 −39%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Far Cry 5	48 +84.6%	26 −84.6%
Far Cry New Dawn	49 +69%	29 −69%
Forza Horizon 4	67 +109%	30−35 −109%
Hitman 3	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	39 +77.3%	22 −77.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +18.2%	22 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +78.9%	19 −78.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Battlefield 5	48 +37.1%	35 −37.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Far Cry 5	44 +76%	25 −76%
Far Cry New Dawn	45 +66.7%	27 −66.7%
Forza Horizon 4	61 +90.6%	30−35 −90.6%
Hitman 3	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Metro Exodus	31 +107%	15 −107%
Red Dead Redemption 2	21−24 +188%	8 −188%
Shadow of the Tomb Raider	32 +60%	20 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30 −53.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +85.7%	14 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +28.6%	14 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Battlefield 5	45 +50%	30 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Far Cry 5	38 +65.2%	23 −65.2%
Far Cry New Dawn	42 +75%	24 −75%
Forza Horizon 4	47 +46.9%	30−35 −46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +78.6%	14 −78.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +63.6%	11 −63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry New Dawn	29 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3 −233%
Metro Exodus	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	11 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	17 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry New Dawn	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である：

GTX 1050 Ti Max-Qは1080pにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsより123%速い。
GTX 1050 Ti Max-Qは1440pにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsより81.3%速い。
GTX 1050 Ti Max-Qは4KにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsより58.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Ti Max-QはIris Xe Graphics G7 96EUsよりも233%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 96EUsはGTX 1050 Ti Max-Qよりも17.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：