GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対NVIDIA RTX 3060

性能のランキングでの位	377	81
人気順の場所	トップ100圏外	4
費用対効果評価	データなし	70.17
電力効率	12.71	18.00
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP107	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2018(7年前)	12 １月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	3584
コア周波数	1152 MHz	1320 MHz
Boost周波数	1417 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	3,300 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	68.02	199.0
浮動小数点性能	2.177 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	112
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	360.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce RTX 3060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce RTX 3060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.32

RTX 3060 42.75
+221%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti Max-Q 5324

RTX 3060 17085
+221%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

RTX 3060 28375
+224%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

RTX 3060 79706
+170%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

RTX 3060 21379
+192%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

RTX 3060 120745
+157%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

RTX 3060 537787
+65.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 −114%	120 +114%
1440p	19 −274%	71 +274%
4K	20 −140%	48 +140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.74
1440p	データなし	4.63
4K	データなし	6.85

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −284%	95−100 +284%
Cyberpunk 2077	27−30 −193%	79 +193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	41 −171%	110−120 +171%
Counter-Strike 2	24−27 −288%	97 +288%
Cyberpunk 2077	27−30 −185%	77 +185%
Forza Horizon 4	55−60 −304%	226 +304%
Forza Horizon 5	35−40 −244%	124 +244%
Metro Exodus	49 −145%	120 +145%
Red Dead Redemption 2	30−35 −150%	85−90 +150%
Valorant	55−60 −221%	180−190 +221%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45 −147%	110−120 +147%
Counter-Strike 2	24−27 −232%	83 +232%
Cyberpunk 2077	27−30 −167%	72 +167%
Dota 2	71 −106%	146 +106%
Far Cry 5	69 −52.2%	105 +52.2%
Fortnite	75−80 −140%	180−190 +140%
Forza Horizon 4	55−60 −221%	180 +221%
Forza Horizon 5	35−40 −167%	96 +167%
Grand Theft Auto V	57 −147%	141 +147%
Metro Exodus	34 −156%	87 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	141 −48.2%	200−210 +48.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −150%	85−90 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −286%	160−170 +286%
Valorant	55−60 −221%	180−190 +221%
World of Tanks	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −208%	110−120 +208%
Counter-Strike 2	24−27 −188%	72 +188%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60 +122%
Dota 2	94 −56.4%	147 +56.4%
Far Cry 5	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Forza Horizon 4	55−60 −175%	154 +175%
Forza Horizon 5	35−40 −119%	79 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −107%	200−210 +107%
Valorant	55−60 −221%	180−190 +221%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −305%	81 +305%
Grand Theft Auto V	20−22 −305%	81 +305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −56.3%	170−180 +56.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −283%	45−50 +283%
World of Tanks	95−100 −191%	280−290 +191%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −179%	75−80 +179%
Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	10−12 −236%	37 +236%
Far Cry 5	30−35 −333%	140−150 +333%
Forza Horizon 4	30−35 −238%	115 +238%
Forza Horizon 5	21−24 −195%	62 +195%
Metro Exodus	29 −207%	89 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −350%	80−85 +350%
Valorant	30−35 −335%	140−150 +335%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Dota 2	36 −128%	82 +128%
Grand Theft Auto V	36 −128%	82 +128%
Metro Exodus	5 −540%	32 +540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	42 −250%	140−150 +250%
Red Dead Redemption 2	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −128%	82 +128%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −382%	50−55 +382%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	17 +325%
Dota 2	46 −150%	115 +150%
Far Cry 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Fortnite	14−16 −340%	65−70 +340%
Forza Horizon 4	18−20 −253%	67 +253%
Forza Horizon 5	10−11 −260%	36 +260%
Valorant	14−16 −427%	75−80 +427%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとRTX 3060の競争である：

RTX 3060は1080pでは114%速い。
RTX 3060は1440pでは274%速い。
RTX 3060は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Ti Max-Qの方が78%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3060の方が540%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 1050 Ti Max-Qが先行（2%）。
62テストでRTX 3060が先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.32	42.75
ノベルティ	3 １月 2018	12 １月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	170 ワット