GRID K240Q対Radeon Pro WX 3200

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K240Q
2013
1024 MB GDDR5
6.56
+4.6%

GRID K240Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GRID K240QとRadeon Pro WX 3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531542
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし3.15
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGK104Polaris 12
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2013(10年 前)26 9月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$469 $199
今の価格データなし$740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K240QとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K240QとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数745 MHz1082 MHz
トランジスタの数3,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)225 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度95.3641.44
浮動小数点性能2,289 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K240QとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
IGPMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GRID K240QとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GRID K240QとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIサポート

GRID K240QとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K240QとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K240Q 6.56
+4.6%
Pro WX 3200 6.27

GRID K240Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GRID K240Q 2541
+4.7%
Pro WX 3200 2427

GRID K240Qは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID K240QおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−5.6%
19
+5.6%
4K8−9
+0%
8
+0%

メリットとデメリット


性能評価 6.56 6.27
ノベルティ 28 6月 2013 26 9月 2019
コスト $469 $199
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 65 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GRID K240Q と Radeon Pro WX 3200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GRID K240QとRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID K240Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID K240Q又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。