Quadro K4200対AMD Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
GRID K2 GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

パフォーマンス・スコア

Quadro K4200とRadeon Pro WX 3200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
11.22
+79.2%

K4200は、Pro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

内容

Quadro K4200 Quadro K4200
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

Quadro K4200とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位418576
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.1012.39
電力効率7.246.71
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Polaris 23
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 ７月 2014(10年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$854.99 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はQuadro K4200より490%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344640
コア周波数771 MHz1082 MHz
Boost周波数784 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）108 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度87.8134.62
浮動小数点性能2.107 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ241 mmデータなし
幅1-slotMXM Module
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K4200とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API互換性

Quadro K4200とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.22
+79.2%
Pro WX 3200 6.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4200 4327
+79.2%
Pro WX 3200 2414

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+66.7%
18
−66.7%
4K14−16
+75%
8
−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p28.5011.06
4K61.0724.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K4200とPro WX 3200の競争である：

  • Quadro K4200は1080pでは67%速い。
  • Quadro K4200は4Kでは75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.22 6.26
ノベルティ 22 ７月 2014 2 ７月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 108 ワット 65 ワット

Quadro K4200は 79.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro WX 3200は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.2%消費電力が低い。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4200とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro K4200 Quadro K4200
又は
RTX A400 RTX A400
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
K3100M Quadro K3100M
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
又は
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
FX 580 Quadro FX 580
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
HD 7970 Radeon HD 7970
GT 220 GeForce GT 220
又は
ATI X1300 Radeon X1300
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
GTX 950 GeForce GTX 950
GT 740M GeForce GT 740M
又は
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
又は
PRO W7900 Radeon PRO W7900
T1000 8 GB T1000 8 GB
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
又は
Radeon 530 Radeon 530

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 156 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K4200又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。