Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon RX 6550M

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.57

6550Mは、M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位427267
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.22
アーキテクチャーデータなしRDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームデータなしNavi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)4 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数1278 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2840 MHz
トランジスタの数データなし5,400 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし80 Watt
テクスチャリングの速度データなし181.8
浮動小数点性能データなし5.816 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16
L0 Cacheデータなし256 キロバイト
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト
L3 Cacheデータなし16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし2250 MHz
メモリー帯域幅データなし144.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.2
Vulkan-1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−146%
69
+146%
1440p12−14
−108%
25
+108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−86.1%
130−140
+86.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−109%
45−50
+109%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−67.9%
90−95
+67.9%
Counter-Strike 2 70−75
−86.1%
130−140
+86.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Far Cry 5 40−45
−117%
91
+117%
Fortnite 75−80
−56%
110−120
+56%
Forza Horizon 4 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Forza Horizon 5 40−45
−85%
70−75
+85%
Hogwarts Legacy 21−24
−109%
45−50
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−67.9%
90−95
+67.9%
Counter-Strike 2 70−75
−86.1%
130−140
+86.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−41.7%
250−260
+41.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 85−90
−42.4%
120−130
+42.4%
Far Cry 5 40−45
−100%
84
+100%
Fortnite 75−80
−56%
110−120
+56%
Forza Horizon 4 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Forza Horizon 5 40−45
−85%
70−75
+85%
Grand Theft Auto V 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−109%
45−50
+109%
Metro Exodus 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−144%
83
+144%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−67.9%
90−95
+67.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 85−90
−42.4%
120−130
+42.4%
Far Cry 5 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Forza Horizon 4 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−109%
45−50
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−56%
110−120
+56%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−73.2%
160−170
+73.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−115%
40−45
+115%
Metro Exodus 14−16
−113%
30−35
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−53.5%
170−180
+53.5%
Valorant 130−140
−48.5%
200−210
+48.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Forza Horizon 4 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−104%
55−60
+104%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Grand Theft Auto V 24−27
−76%
40−45
+76%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 70−75
−97.1%
130−140
+97.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 45−50
−66%
75−80
+66%
Far Cry 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは146%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が188%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6550Mはすべての66でApple M1 8-Core GPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.57 22.93
ノベルティ 10 11月 2020 4 1月 2023
プロセス 5 nm 6 nm

Apple M1 8-Core GPUは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RX 6550Mは 82.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 948 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 374 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRadeon RX 6550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。