Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon RX 6550M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon RX 6550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.27

يتفوق RX 6550M على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء385220
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات21.81
البنيانلايوجد بياناتRDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81024
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2840 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات80 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات181.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.816 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−152%
68
+152%
1440p12−14
−100%
24
+100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−130%
53
+130%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
123
+124%
Forza Horizon 5 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%
Metro Exodus 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Valorant 55−60
−83.6%
100−110
+83.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%
Far Cry 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
Fortnite 75−80
−63.6%
120−130
+63.6%
Forza Horizon 4 55−60
−83.6%
101
+83.6%
Forza Horizon 5 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%
Metro Exodus 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−58%
150−160
+58%
Red Dead Redemption 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−95.2%
80−85
+95.2%
Valorant 55−60
−83.6%
100−110
+83.6%
World of Tanks 180−190
−42.3%
250−260
+42.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%
Far Cry 5 50−55
−51%
75−80
+51%
Forza Horizon 4 55−60
−60%
88
+60%
Forza Horizon 5 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−58%
150−160
+58%
Valorant 55−60
−83.6%
100−110
+83.6%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−115%
40−45
+115%
Grand Theft Auto V 20−22
−115%
40−45
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−45.8%
170−180
+45.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
World of Tanks 95−100
−74%
160−170
+74%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry 5 30−35
−131%
70−75
+131%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
65−70
+106%
Forza Horizon 5 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Metro Exodus 27−30
−100%
55−60
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−111%
35−40
+111%
Valorant 30−35
−103%
65−70
+103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Dota 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Grand Theft Auto V 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Far Cry 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Fortnite 14−16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 18−20
−105%
35−40
+105%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 14−16
−120%
30−35
+120%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6550M هو 152 أسرع في 1080p
  • RX 6550M هو 100 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 55 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 131 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RX 6550M متقدم في 63 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.27 24.50
الجِدة 10 نوفمبر 2020 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 84.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 927 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 278 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.