Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 21.72 |
Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | нет данных | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
Частота ядра | 1278 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2840 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.816 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−139%
| 67
+139%
|
1440p | 14−16
−85.7%
| 26
+85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
Fortnite | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−41.7%
|
250−260
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Dota 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Fortnite | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Dota 2 | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Valorant | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−72.2%
|
160−170
+72.2%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
Valorant | 130−140
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Far Cry 5 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Dota 2 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 139% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 86% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.74 | 25.34 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 84.4%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.