Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX 6550M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6550M supera a Apple M1 8-Core GPU en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 379 | 218 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.57 |
| Arquitectura | sin datos | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | sin datos | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 4 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2840 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 80 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 181.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 144.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
−152%
| 68
+152%
|
| 1440p | 12−14
−100%
| 24
+100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Elden Ring | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Metro Exodus | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Fortnite | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Valorant | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
| World of Tanks | 180−190
−41.8%
|
250−260
+41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
| Valorant | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Elden Ring | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Elden Ring | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Valorant | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RX 6550M en los juegos populares:
- RX 6550M es 152% más rápido en 1080p
- RX 6550M es 100% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 58% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6550M es 156% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU va por delante en 1 prueba (2%)
- RX 6550M va por delante en 62 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.71 | 25.07 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 4 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un proceso litográfico 20% más avanzado.
RX 6550M, por otro lado, tiene un 82.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.
El Radeon RX 6550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX 6550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
