Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6550M
Toplam performans puanı
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU'den 84% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 381 | 220 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 21.71 |
| Mimari | veri yok | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | veri yok | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2840 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 181.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−163%
| 71
+163%
|
| 1440p | 12−14
−100%
| 24
+100%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Fortnite | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−58%
|
150−160
+58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−41.8%
|
250−260
+41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−58%
|
150−160
+58%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−72.9%
|
160−170
+72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6550M 1080p'de 163% daha hızlıdır
- RX 6550M 1440p'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de Apple M1 8-Core GPU 55% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de RX 6550M 131% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 1 testte'de önde (2%)
- RX 6550M 62 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.53 | 24.90 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 4 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX 6550M, 84% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 6550M performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon RX 6550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
