Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
パフォーマンス・スコア
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4090 MobileはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき401%も上回る。
主な内容
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 362 | 17 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | データなし | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | データなし | AD103 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(3年 前) | 3 １月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 9728 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 1335 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1695 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 45,900 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 120 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 515.3 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 112 |
| TMUs | データなし | 304 |
| Tensor Cores | データなし | 304 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 76 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
API互換性
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびGeForce RTX 4090 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 25
−612%
| 178
+612%
|
| 1440p | 24−27
−450%
| 132
+450%
|
| 4K | 16−18
−431%
| 85
+431%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−238%
|
130−140
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Hitman 3 | 27−30
−522%
|
168
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Metro Exodus | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−185%
|
110−120
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−370%
|
210−220
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−238%
|
130−140
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Hitman 3 | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Metro Exodus | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−185%
|
110−120
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−741%
|
387
+741%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−468%
|
125
+468%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Hitman 3 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−324%
|
305
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−704%
|
370
+704%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−500%
|
204
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−57.9%
|
120
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−185%
|
110−120
+185%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Hitman 3 | 16−18
−712%
|
138
+712%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−772%
|
253
+772%
|
| Metro Exodus | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1125%
|
294
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−993%
|
164
+993%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 4090 Mobileの競争である：
- RTX 4090 Mobileは1080pでは612%速い。
- RTX 4090 Mobileは1440pでは450%速い。
- RTX 4090 Mobileは4Kでは431%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が6%速い。
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4090 Mobileの方が2300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行（1%）。
- 71テストでRTX 4090 Mobileが先行（99%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.40 | 72.11 |
| ノベルティ | 10 １１月 2020 | 3 １月 2023 |
| プロセス | 5 nm | 4 nm |
RTX 4090 Mobileは 400.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 4090 Mobileは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4090 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
