Titan X Pascal vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 12 GB supera Titan X Pascal di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 129 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 14.87 | 10.92 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GP102 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $449 |
Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $967 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 36% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000 12 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 1418 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 12 GB supera Titan X Pascal del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 12 GB supera il Titan X Pascal del 5% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 124
−4.8%
| 130−140
+4.8%
|
1440p | 73
−2.7%
| 75−80
+2.7%
|
4K | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Battlefield 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry 5 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Far Cry New Dawn | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Hitman 3 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
−3.6%
|
260−270
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Battlefield 5 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Far Cry 5 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 225
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Hitman 3 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
Metro Exodus | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Far Cry New Dawn | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Hitman 3 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Metro Exodus | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Far Cry New Dawn | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Hitman 3 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Forza Horizon 4 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
È così che Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 5% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 3% più veloce in 1440p
- RTX A2000 12 GB è 2% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.73 | 35.53 |
Novità | 25 luglio 2016 | 23 novembre 2021 |
Costo | $1199 | $449 |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.