Titan X Pascal vs Radeon RX 6950 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	155	17
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.88	27.11
Efficienza energetica	9.42	15.18
Architettura	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	GP102	Navi 21
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (8 anni fa)	10 maggio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	$1,099

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6950 XT ha il 294% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	5120
Frequenza di nucleo	1417 MHz	1925 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	2324 MHz
Numero di transistori	11,800 million	26,800 million
Processo tecnologico	16 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	335 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	743.7
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	224	320
Ray Tracing Cores	non disponibile	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	3-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR6
Spazio massimo di memoria	12 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	576.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Titan X Pascal 33.77

RX 6950 XT 72.98
+116%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RX 6950 XT 28154
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Titan X Pascal 35981

RX 6950 XT 72228
+101%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Titan X Pascal 100948

RX 6950 XT 119918
+18.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Titan X Pascal 27349

RX 6950 XT 59882
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891

RX 6950 XT 229172
+67.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+3.5%

RX 6950 XT 497297

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124

RX 6950 XT 143
+15%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

RX 6950 XT 188
+188%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+104%

RX 6950 XT 53

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

RX 6950 XT 284
+208%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60

RX 6950 XT 139
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70

RX 6950 XT 77
+10%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132

RX 6950 XT 286
+117%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16

RX 6950 XT 29
+76.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

RX 6950 XT 451
+197%

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	127 −74.8%	222 +74.8%
1440p	71 −90.1%	135 +90.1%
4K	57 −52.6%	87 +52.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.44	4.95
1440p	16.89	8.14
4K	21.04	12.63

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−104%

161
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −45.2%	150−160 +45.2%
Assassin's Creed Valhalla	95 −38.9%	130−140 +38.9%
Battlefield 5	174 −35.1%	230−240 +35.1%
Call of Duty: Modern Warfare	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Cyberpunk 2077	78 −83.3%	143 +83.3%
Far Cry 5	121 +3.4%	110−120 −3.4%
Far Cry New Dawn	138 −31.2%	180−190 +31.2%
Forza Horizon 4	240 −0.8%	240−250 +0.8%
Hitman 3	104 −24%	120−130 +24%
Horizon Zero Dawn	296 +12.1%	260−270 −12.1%
Metro Exodus	143 −8.4%	150−160 +8.4%
Red Dead Redemption 2	125 +1.6%	120−130 −1.6%
Shadow of the Tomb Raider	161 −94.4%	300−350 +94.4%
Watch Dogs: Legion	226 +47.7%	150−160 −47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −24.8%	150−160 +24.8%
Assassin's Creed Valhalla	85 −55.3%	130−140 +55.3%
Battlefield 5	165 −42.4%	230−240 +42.4%
Call of Duty: Modern Warfare	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Cyberpunk 2077	69 −85.5%	128 +85.5%
Far Cry 5	92 −27.2%	110−120 +27.2%
Far Cry New Dawn	108 −67.6%	180−190 +67.6%
Forza Horizon 4	225 −7.6%	240−250 +7.6%
Hitman 3	104 −24%	120−130 +24%
Horizon Zero Dawn	275 +4.2%	260−270 −4.2%
Metro Exodus	143 −8.4%	150−160 +8.4%
Red Dead Redemption 2	102 −20.6%	120−130 +20.6%
Shadow of the Tomb Raider	194 −128%	442 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −65.6%	150−160 +65.6%
Watch Dogs: Legion	216 +41.2%	150−160 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −125%	150−160 +125%
Assassin's Creed Valhalla	63 −110%	130−140 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	75 −60%	120−130 +60%
Cyberpunk 2077	59 −107%	122 +107%
Far Cry 5	67 −74.6%	110−120 +74.6%
Forza Horizon 4	112 −116%	240−250 +116%
Hitman 3	93 −38.7%	120−130 +38.7%
Horizon Zero Dawn	150 −112%	318 +112%
Shadow of the Tomb Raider	167 −137%	396 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −127%	216 +127%
Watch Dogs: Legion	64 −67.2%	107 +67.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

−4.2%

120−130
+4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −159%	160−170 +159%
Far Cry New Dawn	50−55 −120%	110−120 +120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −142%	85−90 +142%
Assassin's Creed Valhalla	51 −84.3%	90−95 +84.3%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −41.4%	80−85 +41.4%
Cyberpunk 2077	38 −145%	93 +145%
Far Cry 5	35−40 −115%	80−85 +115%
Forza Horizon 4	190−200 −40.4%	270−280 +40.4%
Hitman 3	66 −62.1%	100−110 +62.1%
Horizon Zero Dawn	118 −116%	255 +116%
Metro Exodus	101 −30.7%	132 +30.7%
Shadow of the Tomb Raider	122 −141%	294 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −193%	130−140 +193%
Watch Dogs: Legion	212 −13.2%	240−250 +13.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.3%

110−120
+28.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 −39.7%	85−90 +39.7%
Far Cry New Dawn	48 −43.8%	65−70 +43.8%
Hitman 3	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Horizon Zero Dawn	129 −75.2%	220−230 +75.2%
Metro Exodus	67 −77.6%	110−120 +77.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −112%	144 +112%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −60.5%	60−65 +60.5%
Assassin's Creed Valhalla	32 −84.4%	55−60 +84.4%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −52.9%	50−55 +52.9%
Cyberpunk 2077	18 −156%	46 +156%
Far Cry 5	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 4	73 −80.8%	130−140 +80.8%
Shadow of the Tomb Raider	70 −146%	172 +146%
Watch Dogs: Legion	26 −150%	65 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−74.5%

80−85
+74.5%

È così che Titan X Pascal e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:

RX 6950 XT è 75% più veloce in 1080p
RX 6950 XT è 90% più veloce in 1440p
RX 6950 XT è 53% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Titan X Pascal è 48% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6950 XT è 193% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Titan X Pascal è in vantaggio in 6 test (8%)
RX 6950 XT è in vantaggio in 66 test (92%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.77	72.98
Novità	2 agosto 2016	10 maggio 2022
Spazio massimo di memoria	12 GB	16 GB
Processo tecnologico	16 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	335 watt

Titan X Pascal ha un consumo energetico inferiore del 34%.

RX 6950 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

Radeon RX 6950 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 645 OEM

GeForce GTX 1080

GeForce GTX 555 OEM

GeForce GTX 1080

Radeon HD 3750

GeForce GTX 1080

Radeon X1650 XT Dual

GeForce GTX 1080

A40 PCIe

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 2995 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 2712 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Titan X Pascal e Radeon RX 6950 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.