Titan X Pascal vs RTX A2000 12 GB

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	157	140
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.94	89.22
Энергоэффективность	9.34	35.10
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	GP102	GA106
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	23 ноября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	1,199$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 1186% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3328
Частота ядра	1417 МГц	562 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	12,000 млн
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	342.9	124.8
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	224	104
Tensor Cores	нет данных	104
Ray Tracing Cores	нет данных	26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	167 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Максимальный объём памяти	12 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	192 бит
Частота памяти	1251 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.86

RTX A2000 12 GB 35.59
+5.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX A2000 12 GB 13695
+5.1%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 −3.2%	130−140 +3.2%
1440p	72 −4.2%	75−80 +4.2%
4K	56 +1.8%	55−60 −1.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52	3.45
1440p	16.65	5.99
4K	21.41	8.16

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−1.3%

80−85
+1.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +4%	100−105 −4%
Assassin's Creed Valhalla	95 +0%	95−100 +0%
Battlefield 5	174 −3.4%	180−190 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Cyberpunk 2077	78 −2.6%	80−85 +2.6%
Far Cry 5	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry New Dawn	138 −1.4%	140−150 +1.4%
Forza Horizon 4	240 −4.2%	250−260 +4.2%
Hitman 3	104 +4%	100−105 −4%
Horizon Zero Dawn	296 −1.4%	300−310 +1.4%
Metro Exodus	143 −4.9%	150−160 +4.9%
Red Dead Redemption 2	125 −4%	130−140 +4%
Shadow of the Tomb Raider	161 +0.6%	160−170 −0.6%
Watch Dogs: Legion	226 −1.8%	230−240 +1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Assassin's Creed Valhalla	85 +0%	85−90 +0%
Battlefield 5	165 −3%	170−180 +3%
Call of Duty: Modern Warfare	98 −2%	100−105 +2%
Cyberpunk 2077	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Far Cry 5	92 −3.3%	95−100 +3.3%
Far Cry New Dawn	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Forza Horizon 4	225 −2.2%	230−240 +2.2%
Hitman 3	104 +4%	100−105 −4%
Horizon Zero Dawn	275 −1.8%	280−290 +1.8%
Metro Exodus	143 −4.9%	150−160 +4.9%
Red Dead Redemption 2	102 +2%	100−105 −2%
Shadow of the Tomb Raider	194 −3.1%	200−210 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Watch Dogs: Legion	216 −1.9%	220−230 +1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Forza Horizon 4	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Hitman 3	93 −2.2%	95−100 +2.2%
Horizon Zero Dawn	150 +0%	150−160 +0%
Shadow of the Tomb Raider	167 −1.8%	170−180 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +0%	95−100 +0%
Watch Dogs: Legion	64 −1.6%	65−70 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

−1.7%

120−130
+1.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	50−55 −2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	51 +2%	50−55 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Cyberpunk 2077	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	190−200 −3.6%	200−210 +3.6%
Hitman 3	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Horizon Zero Dawn	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Metro Exodus	101 +1%	100−105 −1%
Shadow of the Tomb Raider	122 +1.7%	120−130 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	212 −3.8%	220−230 +3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−3.3%

95−100
+3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry New Dawn	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Hitman 3	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Metro Exodus	67 −4.5%	70−75 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −2.9%	70−75 +2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Assassin's Creed Valhalla	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	33 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	73 −2.7%	75−80 +2.7%
Shadow of the Tomb Raider	70 +0%	70−75 +0%
Watch Dogs: Legion	26 −3.8%	27−30 +3.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+4.4%

45−50

−4.4%

Так Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:

RTX A2000 12 GB на 3% быстрее в 1080p
RTX A2000 12 GB на 4% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 2% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.86	35.59
Новизна	2 августа 2016	23 ноября 2021
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	70 Ватт

У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 5.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Разница в производительности между Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

RTX A2000 12 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX TITAN X

HD Graphics 630

Radeon Vega 3 Embedded

GeForce RTX 2060 12 GB

Radeon X1650 XT AGP

GeForce GTX 1070

NVS 5400M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3000 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 141 голос

Оцените RTX A2000 12 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или RTX A2000 12 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.