RTX A2000 vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A2000 e RTX A2000 12 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 140 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 88.49 | 91.58 |
| Efficienza energetica | 35.03 | 35.10 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (3 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 3% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3328 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 104 |
| Tensor Cores | 104 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 167 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+4.4%
| 90−95
−4.4%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.78
+4.4%
| 4.99
−4.4%
|
| 1440p | 9.98
+0%
| 9.98
+0%
|
| 4K | 15.48
+7.4%
| 16.63
−7.4%
|
- RTX A2000 e RTX A2000 12 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- RTX A2000 e RTX A2000 12 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 7% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Elden Ring | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Metro Exodus | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| World of Tanks | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Valorant | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
È così che RTX A2000 e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 4% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RTX A2000 è 7% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.54 | 35.61 |
| Novità | 10 agosto 2021 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
RTX A2000 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.2%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A2000 e RTX A2000 12 GB.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
