Titan X Pascal vs FirePro W8000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Titan X Pascal con FirePro W8000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Titan X Pascal supera FirePro W8000 di un enorme 218% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di FirePro W8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 402 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 14.84 | 6.03 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | GP102 | Tahiti |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 14 giugno 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $1,599 |
Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $215 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Titan X Pascal ha il 146% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W8000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e FirePro W8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e FirePro W8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 11,800 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 100.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | 3,226 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e FirePro W8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 279 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e FirePro W8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 5500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 176 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e FirePro W8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
StereoOutput3D | non disponibile | 1 |
Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e FirePro W8000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e FirePro W8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera FirePro W8000 del 218% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Titan X Pascal supera il FirePro W8000 del 218% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e FirePro W8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 124
+254%
| 35−40
−254%
|
1440p | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
4K | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Battlefield 5 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Far Cry 5 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Far Cry New Dawn | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
Forza Horizon 4 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Hitman 3 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+224%
|
85−90
−224%
|
Metro Exodus | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+235%
|
75−80
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Battlefield 5 | 165
+230%
|
50−55
−230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 4 | 225
+221%
|
70−75
−221%
|
Hitman 3 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+224%
|
85−90
−224%
|
Metro Exodus | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+235%
|
55−60
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+232%
|
65−70
−232%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Forza Horizon 4 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Far Cry New Dawn | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Hitman 3 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Metro Exodus | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry New Dawn | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Hitman 3 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Forza Horizon 4 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
È così che Titan X Pascal e FirePro W8000 competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 254% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 248% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 228% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.73 | 10.60 |
Novità | 25 luglio 2016 | 14 giugno 2012 |
Costo | $1199 | $1599 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 225 watt |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W8000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e FirePro W8000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e FirePro W8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.