Titan X Pascal vs FirePro W8000
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Titan X Pascal ile FirePro W8000'yi karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W8000 'den 218% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Titan X Pascal ve FirePro W8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 144 | 402 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.83 | 6.04 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GP102 | Tahiti |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 14 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $1,599 |
| Şimdiki fiyat | $312 (0.3x) | $215 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal, FirePro W8000'ye göre 146% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Titan X Pascal ve FirePro W8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 4,313 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 100.8 |
| Kayan nokta performansı | 10,974 gflops | 3,226 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve FirePro W8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 279 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
RAM
Titan X Pascal ve FirePro W8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 5500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 176 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Titan X Pascal ve FirePro W8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| StereoOutput3D | veri yok | 1 |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 4 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen Titan X Pascal ve FirePro W8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve FirePro W8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W8000 'den 218% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Titan X Pascal, Passmark'de FirePro W8000'den % 218 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Titan X Pascal ve FirePro W8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+254%
| 35−40
−254%
|
| 1440p | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
| 4K | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+216%
|
79
−216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+188%
|
104
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+216%
|
174
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+178%
|
108
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+208%
|
78
−208%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+190%
|
138
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+215%
|
127
−215%
|
| Hitman 3 | 300−310
+188%
|
104
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+209%
|
275
−209%
|
| Metro Exodus | 450−500
+215%
|
143
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+180%
|
125
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+199%
|
251
−199%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+188%
|
104
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+210%
|
87
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+218%
|
85
−218%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+203%
|
165
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+206%
|
98
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+204%
|
69
−204%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+215%
|
92
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+178%
|
108
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+211%
|
225
−211%
|
| Hitman 3 | 260−270
+210%
|
84
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+209%
|
275
−209%
|
| Metro Exodus | 450−500
+217%
|
142
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+192%
|
120
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+209%
|
194
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+199%
|
184
−199%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+201%
|
216
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+217%
|
63
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+207%
|
75
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+205%
|
59
−205%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+213%
|
112
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+200%
|
150
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+199%
|
167
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+213%
|
64
−213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+197%
|
118
−197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+213%
|
60−65
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+210%
|
113
−210%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+214%
|
51
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+209%
|
94
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+197%
|
101
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+204%
|
65−70
−204%
|
| Hitman 3 | 210−220
+218%
|
66
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+197%
|
118
−197%
|
| Metro Exodus | 300−310
+197%
|
101
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+187%
|
122
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+204%
|
46
−204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+215%
|
92
−215%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+217%
|
63
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+213%
|
48
−213%
|
| Hitman 3 | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+210%
|
42
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+209%
|
68
−209%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+215%
|
73
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+214%
|
70
−214%
|
| Metro Exodus | 170−180
+204%
|
56
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+198%
|
47
−198%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve FirePro W8000 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 254% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 248% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 222% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.73 | 10.60 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 14 haziran 2012 |
| Fiyat | $1199 | $1599 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Titan X Pascal performans testlerinde FirePro W8000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve FirePro W8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Titan X Pascal ve FirePro W8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
